Дело № 1- 13/2020 (1-188/2019)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Еткуль Челябинской области 07 февраля 2020 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего А.Н. Акатышева при секретаре О.А. Бабинцевой, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Н.Н. Рязановой, подсудимого ФИО1, защитника адвоката И.Н. Банных, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, с целью незаконного хранения взрывчатых веществ, взял банку с порохом, которую ему передал ФИО3, тем самым незаконно приобрел взрывчатое вещество и оставил ее на хранение в принадлежащей ему квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>, где незаконно хранил до момента изъятия. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 30 минут сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия по месту постоянного проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, было изъято сыпучее вещество, которое в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является бездымным охотничьим порохом марки «Сокол», относится к категории метательных взрывчатых веществ, общей массой 89 грамм, изготовлен промышленным способом, предназначен для снаряжения патронов в качестве метательного заряда для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей. При помещении в замкнутый объем (корпус) порох пригоден для производства взрыва.

Своими действиями, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Кроме того, ФИО1 в неустановленный дознанием день в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, с целью изготовления боеприпасов для охотничьего гладкоствольного ружья, используя имеющиеся у него гильзы, металлическую дробь, порох, крахмал снарядил, то есть умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения, в нарушение ст. 16 Закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, изготовил пять патронов для охотничьего гладкоствольного ружья 16 калибра. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пять патронов, изъятые у ФИО1 в 

<

адрес>1 являются охотничьими патронами самодельного снаряжения 16 калибра, четыре из которых пригодны для производства выстрелов из ружья « ИжК» 16 калибра, один патрон к производству выстрела непригоден в виду неисправности инициирующего вещества капсюля. Все патроны относятся к боевым припасам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 30 минут сотрудниками полиции, в ходе проведения осмотра места происшествия по месту постоянного проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес> были изъяты 5 патронов самодельного снаряжения.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ, незаконное изготовление боеприпасов.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 адвокат И.Н. Банных ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождении его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Просила учесть при назначении штрафа материальное положение подзащитного.

Подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал, просил освободить его от уголовной ответственности, поскольку он искренне раскаивается в содеянном, в настоящее время загладил причиненный вред путем работы на благо общества, против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражает, подтвердив свое согласие на такой порядок прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Н.Н. Рязанова не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 совершил преступления средней тяжести, тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, в настоящее время ФИО2 с целью заглаживания вреда занимается общественно-полезным трудом, принимал личное участие при восстановлении хоккейного корта в д. Погорелка, подсудимый характеризуется с положительной стороны, имеет звание «Ветеран труда», имеет постоянное место жительства, ранее не судим. ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и уголовное дело в отношении него прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании обстоятельства, приведенные обвинительном акте, нашли свое подтверждение, выдвинутое в отношении ФИО1 органами предварительного расследования обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Содержащиеся в материалах уголовного дела сведения, позволяют суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначить обвиняемому ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, а именно с учетом тяжести совершенных им преступлений и имущественного положения подсудимого, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2, 256 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

приговорил:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО1, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вынесения постановления, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный штраф должен быть перечислен на реквизиты: получатель УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р/с 40№ в Отделение Челябинск, БИК 047501001, код ОКТМО 75620000, КБК 18№, наименование платежа: Судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении М.И. Шавструкаотменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы ФИО2, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Н. Акатышев