Дело № 5-348/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

13 ноября 2019 года город Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захаров А.В.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

старшего помощника прокурора 

<

адрес> – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> женатого, детей не имеющего, с высшим юридическим образованием, работающего в ООО «Горизонт-Алушта», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 35 минут ФИО2 с помощью принадлежащего ему ноутбука «Леново» в квартире по адресу проживания: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> зашёл в сеть Интернет на ранее зарегистрированную им страницу социальной сети «ВКонтакте» 

<

данные изъяты> а затем в сообщество указанной социальной сети «Алушта24» (http://vk.eom/alushta24) под никнеймом «Армен Хайрутдинов» и под новостной публикацией указанного сообщества «ФИО3 КАНДИДАТУРА ВАС УСТРОИЛА БЫ НА ФИО1 АЛУШТЫ», опубликованной ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут, разместил в открытом доступе для неограниченного круга лиц комментарий: «Вот такого мэра», прикрепив к указанному комментарию ранее выявленное им в сети Интернет фотоизображение мужчины в военной униформе с нацисткой атрибутикой и символикой, которые находились в открытом публичном доступе до выявления ДД.ММ.ГГГГ отделением в 

<

адрес> ФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 передано для рассмотрения в Алуштинский городской суд на основании постановления прокурора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В суде ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что разместил фотоизображение в военной униформе с нацисткой атрибутикой и символикой с целью пошутить, нацистская идеология ему чужда, он не намеревался пропагандировать нацистскую атрибутику и символику. Содеянное осознал, просит назначить в качестве наказания административный штраф, так как оплатить его в состоянии.

Старший помощник прокурора 

<

адрес> пояснил, что материалы ОРД поступили в прокуратуру ФИО1 из отделения в 

<

адрес> ФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, в связи с чем было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. Ранее ФИО2 в подобных вещах замечен не был, поэтому возможно применить к нему минимальное наказание.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, старшего помощника прокурора 

<

адрес>, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ – публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается:

- постановлением прокурора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО2;

- справкой оперуполномоченного отделения в 

<

адрес> ФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении пользователя социальной сети «ВКонтакте» под никнеймом «Армен Хайрутдинов»;

- актом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, где осмотрены материалы, размещённые в сообществе социальной сети «ВКонтакте» - «Алушта24» с фотографиями переписки лица под никнеймом «Армен Хайрутдинов»;

- заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фотоизображение мужчины в военной униформе является атрибутикой и символикой, использовавшейся Национал-социалистической немецкой рабочей партией, а также войсками СС с 1920 по 1945 годы;

- опросом ФИО2 в УФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, где он подтвердил факт размещения фотоизображения мужчины в военной униформе в открытом доступе Интернета;

- объяснением ФИО2 в прокуратуре 

<

адрес> с аналогичными сведениями.

Исследованные судом документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения экстремистские материалы – является одним из видов экстремистской деятельности (п. 1 ст. 1).

В силу ст. 12 данного закона запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

Статей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» установлен запрет на использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесённых в Великой Отечественной войне жертвах.

Также ст. 13 данного закона устанавливается, что на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечёт за собой ответственность.

Судом установлено, что ФИО2 разместил в открытом доступе для неограниченного круга лиц в сети Интернет фотоизображение мужчины в военной униформе с нацисткой атрибутикой и символикой.

Указанная символика и атрибутика, использовавшаяся Национал-социалистической немецкой рабочей партией, а также войсками СС с 1920 по 1945 годы, признана преступной в соответствии с решением Нюрнбергского процесса.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что в действиях ФИО2 содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Смягчающими административную ответственность ФИО2 обстоятельствами суд признаёт в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ – наличие отца, нуждающегося в уходе.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в действиях ФИО2 не выявлено. 

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимает во внимание: характер совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает общественный порядок в сфере противодействия экстремистской деятельности; личность виновного, а именно: наличие официального трудоустройства; наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствия отягчающих – находит возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. Данный вид наказания будет достаточным за совершенное ФИО2 правонарушение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. 

Штраф необходимо уплатить: УФК по 

<

адрес> (прокуратура Республики Крым), л/с 

<

***>, КПП 910201001; ИНН 

<

***>; код ОКТМО 35701000; номер счёта получателя: 40№ в Отделении по 

<

адрес> ЦБ РФ; БИК 043510001; код бюджетной классификации КБК 41№, назначение платежа – административный штраф (с наименованием вступивших в законную силу судебных актов, номер, дата).

Разъяснить ФИО2 сроки на оплату штрафа. Квитанция об уплате штрафа незамедлительно должна быть предоставлена в Алуштинский городской суд Республики Крым.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Также в случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда Захаров А.В.