Дело №1-173-2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Аша 26 сентября 2018 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего 

судьи Нусратова Р.С.

при секретаре

ФИО1

с участием сторон: 

государственного обвинителя 

помощника Ашинского городского прокурора Жутаева Д.В. 

представителя потерпевшего

подсудимой 

<

ФИО>6

ФИО2 

защитника адвоката

Халитова Р.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда ходатайство представителя потерпевшего 

<

ФИО>6 о прекращении уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что в Ашинском районе Челябинской области, 22.10.2017 года в период с 07 до 08 часов, управляя механическим транспортным средством – автомобилем марки «Тойота-Витц» регистрационный знак 

<

***>, следовала по автодороге «Москва – Челябинск» (М-5 «Урал») по направлению от города Уфа к городу Челябинску. 

Находясь на 1574 километре указанной автодороги, управляя автомобилем марки «Тойота-Витц» регистрационный знак 

<

***>, действуя с преступной неосторожностью, ФИО2, в нарушение п. 1.5 и п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учла дорожные и метеорологические условия, в том числе температуру окружающей среды (-1 С?), которая способствовала образованию наледи на проезжей части автодороги, выбрала скорость движения транспортного средства не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и не обеспечивающую безопасность движения, допустила выезд автомобиля в состоянии заноса на полосу встречного движения, где произошло столкновение с движущимся по направлению от города Челябинска к городу Уфа автомобилем марки «ВАЗ-11193» регистрационный знак 

<

номер>, под управлением водителя 

<

ФИО>1 После столкновения, автомобиль марки «Тойота-Витц» регистрационный знак 

<

номер> под управлением ФИО2 изменил траекторию движения и совершил столкновение с двигавшимся в попутном направлении в сторону города Челябинск, грузовым седельным тягачом марки «МАН» регистрационный знак 

<

номер> под управлением водителя 

<

ФИО>4, который в результате ДТП не пострадал. Вследствии дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки «ВАЗ - 11193» регистрационный знак 

<

номер> 

<

ФИО>1 получил телесные повреждения относящиеся к средней тяжести вреду здоровья в виде тупой сочетанной травмы тела, включающей в себя тупую травму головы, ссадину на левом предплечье, тупую травму левой нижней конечности; пассажир автомобиля марки «ВАЗ-11193» регистрационный знак 

<

номер> 

<

ФИО>5 получила телесные повреждения относящиеся к тяжкому вреду здоровью, в виде тупой сочетанной травмы тела, включающей в себя ушиб головного мозга средней тяжести, ушибленную рану лба, перелом 5-6 ребер слева со смещением отломков, малый гемоторакс слева. 

Согласно выводам судебно-медицинского эксперта № 123 Д от 31 мая 2018 года: «…у 

<

ФИО>1, 

<

дата> года рождения, … имела место тупая сочетанная травма тела, включающая в себя следующие повреждения: - тупая травма головы…; - ссадины на левом предплечье; тупая травма левой нижней конечности… 

Тупая травма головы повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью менее трех недель (менее 21 дня) и по данному признаку расценивается как легкий вред, причиненный здоровью человека (п. 8.1 Медицинских критериев, утв. Приказом МЗ и СР от 24.04.2008 № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522.).

Ссадины на левом предплечье носили поверхностный характер, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по данному признаку расцениваются, как не причинившие вред здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев, утв. Приказом МЗ и СР от 24.04.2008 № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522.).

Тупая травма левой нижней конечности повлекла за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по данному признаку расценивается, как вред здоровья средней степени тяжести (п. 9 Медицинских критериев, утв. Приказом МЗ и СР от 24.04.2008 № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522.).

Все вышеуказанные повреждения могли образоваться от травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов) или ударах о таковой (таковые), возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в Постановлении».

Согласно выводам судебно-медицинского эксперта № 124 Д от 31 мая 2018 года: «…в представленной медицинской документации на имя 

<

ФИО>5, 

<

дата> года рождения, … имела место тупая сочетанная травма тела, включающая в себя ушиб головного мозга средней степени тяжести, ушибленную рану лба, перелом 5, 6-го ребер слева, со смещением отломков, малый гемоторакс слева….Весь комплекс повреждений образовался практически одномоментно, весь комплекс повреждений следует рассматривать и оценивать как единое целое. Большей степени вреда здоровью в данном случае соответствует пункт 6.1.10 Медицинских критериев, (утв. Приказом МЗ и СР от 24.04.2008 № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522), включающий в себя опасное для жизни состояние – травматический левосторонний гемоторакс (свободная кровь в левой плевральной полости), что является Медицинским критерием квалифицирующего признака тяжкого вреда здоровью. Таким образом, весь комплекс повреждений относится к категории тяжкого вреда здоровью». 

Все вышеуказанные повреждения могли образоваться от травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов) или ударах о таковой (таковые), возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в Постановлении». 

Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным по причине нарушения водителем ФИО2 следующих положений Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ):

- п. 1.5, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»,

- п. 10.1, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Телесные повреждения, причинённые пассажиру 

<

ФИО>5 и водителю 

<

ФИО>1 в результате дорожно-транспортного происшествия, находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушениями ПДД РФ водителем ФИО2 

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Представитель потерпевшего 

<

ФИО>6 представил в судебное заседание письменное ходатайство о прекращении дела в отношении подсудимой ФИО2, за примирением сторон. В обосновании указал, что он достиг примирения с подсудимой, и последней заглажен причиненный вред потерпевшей стороне, претензий к подсудимой не имеет. 

Подсудимая ФИО2, её защитник адвокат Халитов Р.К. с прекращением дела за примирением сторон согласны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не согласился с возможностью прекращения дела за примирением сторон. 

Заслушав стороны, суд находит, что ФИО2 возможно освободить от уголовной ответственности, и прекратить производство по делу за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 не судима, совершила впервые преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по форме вины неосторожное, по месту жительства и работы характеризуется положительно, причиненный вред заглажен в сумме, признанной потерпевшей стороной достаточной. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу в отношении 

<

ФИО>3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, - за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Ашинский городской суд.

Судья 

Копия верна

Судья Р.С. Нусратов