Дело № 2-37/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Диговой М.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» г.Москвы к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства в сумме 

<

данные изъяты> обратить взыскание на заложенное имущество – 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, ПТС серия № №, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между ООО «КБ БНП Париба Восток» и ФИО1 заключен договор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства, в соответствие с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом платы в размере 16 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты> выпуска, идентификационный номер (VIN) №, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 является транспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в п.3 кредитного договора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами, в соответствие с условиями настоящего Договора, не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. В нарушении ст.ст.310,819 ГК РФ, а также кредитного договора ФИО1 не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В связи с чем, Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствие с Общими условиями, при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом, обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствие со ст.ст.807,809,810,819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору ответчик не исполнила свои обязательства должным образом и в полном объеме. Согласно Главе IV Общих условий, кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций, а Заемщик в соответствие с условиями кредитного договора обязан досрочно вернуть требуемую сумму. В соответствие с п.2 ст.811 ГК РФ и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Сетелем Банк» Банк имеет право потребовать от Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности ФИО1 направлено ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени не исполнено. Задолженность ФИО1 по договору №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства перед ООО «Сетелем Банк» составляет: 

<

данные изъяты> в том числе:

<

данные изъяты> – сумма основного долга по кредитному договору;

<

данные изъяты> сумма процентов за пользование денежными средствами. Согласно ст.334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. В соответствие со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. В соответствие с кредитным договором Банк вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 

<

данные изъяты>

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» г.Москвы по доверенности ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования ПАО «Сетелем Банк» г.Москвы признает частично, просит определить начальную продажную стоимость автомобиля равной залоговой, то есть в размере 

<

данные изъяты>., установленном соглашением сторон в п.3.2.1. договора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства.

Исследовав материалы дела, c учетом частичного признания иска ответчиком, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствие со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ БНП Париба Восток» и ФИО1 заключен договор 

<

данные изъяты> о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства, в соответствие с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 

<

данные изъяты> на срок 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом платы в размере 16 % годовых от суммы кредита (л.д.29-34).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КБ БНП Париба Восток» сменил фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ серия № (л.д.84-85).

Целевой кредит предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля № идентификационный номер №, а также оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-34).

Согласно п.4.2.1 кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить проценты за пользование Кредитом, а также иные платежи предусмотренные Тарифами, за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями Договора не позднее даты последнего платежа ежемесячного платежа, посредством осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные договором.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 является транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты> идентификационный номер № 

ДД.ММ.ГГГГ годакредитные средства в сумме 

<

данные изъяты> перечислены Банком ФИО1 (л.д.38-39).

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в п.3 кредитного договора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 (л.д.29-34).

Согласно п.3.2.1 кредитного договора Залоговая (оценочная) стоимость предмета залога определена сторонами в сумме 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с 

<

данные изъяты> приобрел транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты> выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, ПТС серия 

<

адрес> (л.д.42-43).

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В соответствие со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

При этом, согласно в ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с условиями договора ФИО1 обязался возвращать кредит по графику, путем уплаты ежемесячного платежа, включающего в себя платеж по основному долгу и начисленные на него проценты.

Согласно выписки по счету Заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего, у него перед Банком образовалась задолженность, непогашенная до настоящего времени.

Из представленного Банком расчета, арифметическая правильность которого ответчиком в условиях состязательности процесса не оспорена, следует, что задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> коп.

Согласно условий кредитного договора, неотъемлемыми частями которого являются Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Сетелем Банк», график платежей по кредиту и тарифы Банка, Банк вправе потребовать полного досрочного возврата задолженности по кредитному договору, в случаях, предусмотренных действующим законодательством, в том числе при нарушении Заемщиком срока, установленного для уплаты ежемесячного платежа, при невыполнении Заемщиком обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, а так же при утрате предмета залога или ухудшения его условий. 

Кроме того, в соответствие с Общими условиями при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом, обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно Главы IV Общих условий кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

Договорные обязательства по возврату займа, уплате процентов за пользование займом Заемщиком не выполняются, просроченная задолженность по кредиту и процентам числится за Заёмщиком. 

В соответствие с п.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и иных платежей, предусмотренных условиями Договора, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий кредитного договора. 

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита не исполняет, уклоняется от исполнения условий договора, что подтверждается выпиской по счету, историей операций по договору, расчетом образовавшейся задолженности, а также письменным требованием Банка о погашении задолженности.

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика составляет 

<

данные изъяты> в том числе:

<

данные изъяты>. – сумма основного долга по кредитному договору;

<

данные изъяты> – сумма процентов за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 направлено уведомление о досрочном погашении задолженности, в связи с неисполнением им обязательств по возврату кредита в добровольном порядке (л.д.28). 

Однако до настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента (л.д.25-27).

Таким образом, невозвращенная сумма долга по кредиту в настоящее время составляет 

<

данные изъяты> которая и подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Требование ООО «Сетелем Банк» г.Москвы об обращении взыскания на принадлежащий ответчику ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, ПТС серия №, являющийся предметом залога по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, также подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.334 ГК РФ, залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

В соответствие со ст.336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п.1 ст. 339 ГК РФ, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

В соответствии с п.2 ст.339 ГК РФ, договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно п.3 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в п.3 кредитного договора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен смешанный договор, содержащий одновременно условия кредитного договора и договора залога.

Указанным договором предусмотрено, что Залогодатель предоставляет Залогодержателю в залог транспортное средство, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору отДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствие с ч.1 ст.34 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 систематически нарушал сроки внесения платежей по кредитному договору, в связи с чем, у него перед Банком образовалась задолженность по кредиту, которую ФИО1 в добровольном порядке не погашает.

При таких обстоятельствах, ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 условий кредитного договора у Банка возникло право обратить взыскание на предмет залога.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Суд считает, что сумма неисполненного обязательства по договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства соразмерна стоимости заложенного имущества.

Более того, согласно ч.3 ст.348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На момент подачи иска Банком ФИО1 допустил нарушение сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев.

Таким образом, указанные обстоятельства являются безусловным основанием для обращения взыскания на предмет залога, в связи с чем, требование Банка об обращении взыскания на автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, ПТС серия №, являющийся предметом договора кредитного договора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

Согласно ст.340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Согласно ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

На основании изложенного автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (№, цвет белый, ПТС серия №, подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

Кроме того, истцом заявлено требование об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты>

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленном руководителем Отдела по работе с залогами ООО «Сетелем Банк», рыночная стоимость заложенного имущества составляет 

<

данные изъяты> (л.д.49-50).

Согласно п.3.2.1 договора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая (оценочная) стоимость предмета залога определена сторонами и составляет 

<

данные изъяты>

Согласно положениям п.3.3.3 кредитного договора, если иное не определено соглашением сторон, начальная продажная цена предмета залога, в случае реализации предмета залога с торгов, определяется как 80% рыночной стоимости предмета залога.

Представленное суду заключение об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ проведено руководителем Отдела по работе с залогами ООО «Сетелем Банк». При этом, к указанному заключению не приложены документы, подтверждающие квалификацию руководителя Отдела по работе с залогами в соответствие с Законом РФ №135-ФЗ от 29.07.1998 года «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Таким образом, доказательств того, что руководитель Отдела по работе с залогами ООО «Сетелем Банк» является субъектом оценочной деятельности, применительно к названным нормам, в материалах дела не имеется, оценка рыночной стоимости заложенного автомобиля произведена работником ООО «Сетелем Банк», одновременно являющегося заказчиком оценки, то есть заинтересованным лицом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что доказательств в подтверждение цены залогового автомобиля отличной от определенной в кредитном договоре истцом не представлено.

При этом, суд считает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере стоимости, установленной соглашением сторон в п.3 договора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства в размере 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах, требование ООО «Сетелем Банк» об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 

<

данные изъяты> в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, согласно платёжного поручения ООО «Сетелем Банк» №9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 -198,199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Сетелем Банк» г.Москвы к ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» г.Москвы задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства, в том числе: 

<

данные изъяты> – сумму основного долга по кредитному договору;

<

данные изъяты> – сумму процентов за пользование денежными средствами, а также 

<

данные изъяты> в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать – 

<

данные изъяты> 

В счет погашения задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства, обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащий ФИО1 на праве собственности автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, ПТС серия 

<

адрес>. 

Установить начальную продажную стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, ПТС серия № в размере 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований ООО «Сетелем Банк» г. Москвы к ФИО1 об установлении начальной продажной стоимости автомобиля в размере 

<

данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Т.В. Самарина

На момент размещения решение судам в законную силу не вступило.