УИД 18RS0005-01-2023-004924-50

Пр. № 1-40/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Ижевск 22 января 2024 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Храмова А.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Балобановой Е.В.,

с участием: 

помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Кудрявцевой Е.В.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката Богатырева В.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого ФИО2 и его защитника – адвоката Тимофеева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: Удмуртская 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 органами следствия обвиняются в совершении кражи по предварительному сговору, а именно в том, что в период с 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10.10 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь у торгово-развлекательного комплекса «Столица», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, по предварительному сговору из корыстных побуждений, путем свободного доступа посредством буксировки похитили принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный номер № стоимостью 150000 рублей, распорядившись имуществом потерпевшего по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными действиями обвиняемые ФИО1 и ФИО2 причинили потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 150000 руб.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, претензий материального и морального характера к обвиняемым не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 заявленное потерпевшим ходатайство поддержали, пояснили, что с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной согласны, вину в инкриминируемом преступлении признают в полном объеме, в содеянном раскаиваются, вред потерпевшему возместили полностью.

Защитники Тимофеев А.В. и Богатырев В.И. также просили прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых за примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство, заслушав мнение участников процесса, а также же мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Органом предварительного расследования действия обвиняемых ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 обоснованно обвиняются в совершении указанного преступления, отнесенного уголовным законом к преступлениям средней тяжести. Обвиняемые ранее не судимы, вину в инкриминируемом деянии признали в полном объеме, причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме, в связи с чем, с потерпевшим примирились.

Оснований, свидетельствующих о невозможности прекращения уголовного дела, судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 81, 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный номер 

<

***>, выданный потерпевшему на ответственное хранение – вернуть по принадлежности; оптический диск и 8 отрезков полимерной пленки, хранящиеся при деле, – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики, через Устиновский районный суд г. Ижевска, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Храмов