УИД: 26RS0010-01-2020-001367-23

УД №1-271/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 22 сентября 2020 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Чернышова А.А.,

при секретарях Ким В.А., Чайковской Н.С.,

с участием государственных обвинителей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Стрелка А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, неработающего, судимого:

- 3 октября 2018 года Георгиевским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

- 24 июня 2019 года Георгиевским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к штрафу в размере 35000 рублей и ограничению свободы сроком на 4 месяцам 14 дней, штраф постановлено исполнять самостоятельно, наказание в виде ограничения свободы отбыто 7 ноября 2019 года;

- 13 мая 2020 года мировым судьей судебного участка №4 г. Георгиевска и Георгиевского района по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафу в размере 35000 рублей, штраф постановлено исполнять самостоятельно;

- 27 мая 2020 года мировым судье судебного участка №4 г. Георгиевска и Георгиевского района по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафу в размере 35000 рублей, штраф постановлено исполнять самостоятельно;

- 27 мая 2020 года Георгиевским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафу в размере 35000 рублей, штраф постановлено исполнять самостоятельно;

- 9 июня 2020 года и.о. мирового судьи судебного участка №3 г. Георгиевска и Георгиевского района по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штраф в размере 35000 рублей, постановлено об исполнении штрафа самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Примерно 10 августа 2019 года около 09 часов в 

<

адрес>, ФИО1, находясь на участке местности с географическим координатами 

<

адрес>, расположенном в 20 метрах напротив домовладения № по 

<

адрес>, имея прямой умысел на незаконное приобретение наркотических средств, сорвал верхушечные части растения конопли, незаконно таким образом приобрел наркотическое средство каннабис – марихуану в значительном размере весом не менее 13,316 гр., которое оставил храниться рядом с местом приобретения для сушения. Примерно 12 августа 2019 года ФИО1 вернулся к месту сушения наркотического средства, употребил часть наркотического средства, после чего остальную часть спрятал под бетонным обломком в полимерном пакете на участке местности с географическими координатами 

<

адрес> долготы, прилегающем к территории локомотивного депо ст. Георгиевск, где незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта до 22 февраля 2020 года, а 22 февраля 2020 года примерно в 13 часов 30 минут, ФИО1, продолжая преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, прибыл к вышеуказанному месту, где хранил полимерный пакет с наркотическим средством, забрал его и поместил в левый верхний внутренний карман, надетой на нем куртки. В этот же день в 13 часов 40 минут на территории локомотивного депо ст. Георгиевск ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в помещение ЛПП на ст. Георгиевск по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, где в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 40 минут при производстве личного досмотра у ФИО1 в левом верхнем внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с наркотические средством каннабис – марихуаной в значительном размере весом 13,316 гр.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем обвинения, подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме.

Однако, в последующем, при допросе, подсудимый ФИО1 вину не признал и показал, что с 29 июля 2019 года по 15 августа 2019 года он отбывал административный арест, по этой причине не мог нарвать и высушить марихуану. 22 февраля 2020 года он был освобожден по отбытию административного ареста. После освобождения ему позвонил оперативный сотрудник полиции, поинтересовался, где он находится. Он назвал свое местонахождение. Оперативный сотрудник забрал его, предложил сознаться в несовершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ за денежное вознаграждение в размере 1500 рублей. Нуждаясь в деньгах, он согласился, после чего его отвезли в отдел полиции, где вручили пакет с коноплей. После сотрудник полиции сказал, чтобы он обошел здание железнодорожного вокзала, где должен быть задержан полицейскими. Он так и сделал, обошел здание, после чего его задержали. Затем пригласили понятых, в чьем присутствии его досмотрели. При досмотре нашли наркотики. В тот же день вместе с понятыми повели на место, где он якобы нарвал и хранил коноплю. Адрес указали сами полицейские в присутствии понятых. После фотографирования, его отвезли на другое место, где также его сфотографировали.

В последующем, подсудимый ФИО1 вновь изменил свои показания, заявил, что вину признает в полном объеме, поддерживает свои показания, данные на досудебной стадии, просил не учитывать его показания, полученные в судебном заседании.

Согласно показаниям ФИО1, ранее данным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенным в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, примерно 10 августа 2019 года около 09 часов он прогуливался по ул. Строителей в с. Краснокумское. Там увидел кусты конопли, с которых сорвал верхушечные части для дальнейшего употребления путем курения. Сорванную коноплю он оставил сушиться недалеко от места приобретения. Через два дня он прибыл к месту сушения конопли, часть ее выкурил, а остальное положил в полимерный пакет, который спрятал под одним из бетонных обломков рядом с местом приобретения. 22 февраля 2020 года он пошел к месту, где хранилась конопля. Туда прибыл примерно в 13 часов 30 минут, забрал пакет с коноплей, который поместил в верхний внутренний левый карман куртки и пошел к месту жительства. На территории локомотивного депо ст. Георгиевск он встретил двоих неизвестных, которые оказались сотрудниками полиции. Так как он волновался, не мог ответить на вопросы полицейских, его доставили в помещение ЛПП на ст. Георгиевск, где в присутствии понятых произвели личный досмотр. Перед личным досмотром ему предложили добровольно выдать запрещенные к хранению предметы, он ответил, что не имеет таковых. В ходе личного досмотра у него был обнаружен пакет с коноплей, после чего он сознался, что нарвал наркотическое средство в августе 2019 года, указал место приобретения и хранения. Обнаруженное наркотическое средство было изъято и упаковано.

(Том №1, л.д. 50 – 53)

Оценивая показания, данные ФИО1 по делу, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, суд считает, его показания, данные им на предварительном расследовании в качестве подозреваемого, в принадлежности наркотического средства, являются последовательными, достоверными, правдивыми, они подтверждаются другими объективными доказательствами по делу, не противоречащими друг другу. Допрос в качестве подозреваемого осуществлялся в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, ФИО1 разъяснялись его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ о возможности отказа свидетельствовать против себя, ст. 46 УПК РФ, из нормы которой следует, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае отказа от этих показаний. По окончанию допроса имеются отметки, что протокол прочитан ФИО1 лично, замечаний на него не последовало и протокол подписан всеми участвующими при допросе лицами.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять достоверности сведений, имеющихся в данном протоколе допроса подозреваемого, поскольку, в том числе они подтверждаются совокупностью доказательств по уголовному делу. Суд признает протокол допроса подозреваемого ФИО1 допустимым и достоверным доказательством и кладет его в основу приговора.

Показания же ФИО1, данные им в судебном заседании, от которых в последующем подсудимый отказался, о том, что наркотическое средство ему передали сотрудники полиции якобы для повышения раскрываемости преступлений, судом признаются неубедительными, поскольку они противоречивы, недостоверны, надуманные и не соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам совершенного им преступления, полностью опровергаются другими исследованными в суде доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

В частности, по окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 и его защитник не заявляли о непричастности к приобретению и хранению наркотического средства, напротив, заявили о проведении судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, что указывает на несостоятельность версии подсудимого, заявленной в судебном заседании. На недостоверность показаний подсудимого указывает, в том числе, то обстоятельство, что со слов ФИО1 он не мог 10 августа 2019 года приобрести наркотическое средство в связи с нахождением в спецприемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, в то время как согласно сведениям, полученным из ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО1 в данном учреждении в период с 9 по 23 августа 2019 года не содержался.

Кроме вина ФИО1 подтверждается также следующими исследованными доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он является оперуполномоченным НУР ЛПП по ст. Георгиевск. 22 февраля 2020 года при обследовании территории на ст. Георгиевск был выявлен Надобных, который достал из под строительных обломков сверток и спрятал его в куртку. Когда у Надобных поинтересовались, что он подобрал, последний пояснил, что просто прогуливается. Надобных был приглашен в помещение ЛПП на ст. Георгиевск, где последнему разъяснили, что будет проводиться личный досмотр, пригласили понятых. Было предложено выдать добровольно запрещенные предметы, однако Надобных пояснил, что у него таких предметов нет. В ходе досмотра у Надобных был обнаружен пакет с растительным веществом, имеющий характерный запах конопли. Надобных подтвердил, что это конопля, которую он нарвал для личного потребления, также показал место в 

<

...> где он приобрел и хранил наркотическое средство. 

Показаниями свидетеля ФИО10 о том, что он является полицейским СГ по ООП ЛПП на ст. Георгиевск. 22 февраля 2020 года он проводил личный досмотр Надобных. Последнего завели в помещение, в присутствии двух понятых разъяснили права и обязанности. В левом внутреннем кармане куртки был обнаружен пакет. Надобных пояснил, что в данном пакете находится марихуана, сорванная им в окрестностях с. Краснокумское для личного потребления. У последнего были взяты смывы с рук. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что он работает полицейским СГ по ООП ЛПП на ст. Георгиевск. 22 февраля 2020 года был доставлен Надобных, у которого он в присутствии 2-х понятых проводил личный досмотр. Во внутреннем кармане куртки Надобных была обнаружена конопля, которую, со слов Надобных, тот нарвал в окрестностях с. Краснокумское для личного потребления. У последнего взяли смывы с рук, обнаруженное было упаковано. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, ранее данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 22 февраля 2020 года в 13 часов 40 минут при проведении оперативно-розыскных мероприятий, находясь на территории локомотивного депо ст. Георгиевск, был остановлен ФИО1 В виду наличия подозрения ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, они проследовали в помещение ЛПП на ст. Георгиевск, где последнему было разъяснено, что в отношении него будет проводиться личный досмотр, а также были разъяснены права и предложено выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. Надобных ответил, что таких предметов при нем нет. В ходе досмотра, в левом верхнем внутреннем кармане надетой на Надобных куртки, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с частями растений с характерным запахом. Последний пояснил, что конопля принадлежит ему, ее сорвал в августе 2019 года в окрестностях с. Краснокумское для личного потребления. После Надобных указал место приобретения и хранения конопли. Данный участок местности располагался напротив дома №10 по ул. Строителей в с. Краснокумское.

(Том №1, л.д. 77 – 79)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, ранее данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 22 февраля 2020 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения личного досмотра в помещение ЛПП ст. Георгиевск, где находился ранее незнакомый ФИО1, которому полицейские предложили добровольно выдать запрещенные к хранению предметы. Последний пояснил, что такие предметы у него отсутствуют. В ходе досмотра в левом верхнем внутреннем кармане надетой на Надобных куртки, сотрудники полиции обнаружили прозрачный пакет. Последний пояснил, что в пакете находится конопля, которую тот нарвал в августе 2019 года в окрестностях с. Краснокумское для личного употребления. После изъятия наркотического средства, ФИО1 показал место, где его нарвал.

(Том №1, л.д. 89 – 91) 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, ранее данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 22 февраля 2020 года он был приглашен сотрудниками полиции в помещение ЛПП ст. Георгиевск в качестве понятого для проведения личного досмотра ФИО1, которому полицейские предложили добровольно выдать запрещенные к хранению предметы. Последний пояснил, что такие предметы у него отсутствуют. В ходе досмотра в левом верхнем внутреннем кармане надетой на Надобных куртки, обнаружили полимерный пакет. Надобных пояснил, что в пакете находится конопля, которую тот нарвал в августе 2019 года в окрестностях с. Краснокумское для личного употребления. После изъятия наркотического средства, ФИО1 показал место, где его нарвал.

(Том №1, л.д. 86 – 88)

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается также иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Справкой об исследовании от 23 февраля 2020 года №23, из которой следует, что растительное вещество, изъятое при личном досмотре у ФИО1, представляет собой наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 13,316 гр. на момент исследования.

(Том №1, л.д. 34 – 35)

Заключением эксперта от 19 марта 2020 года №49, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое 22 февраля 2020 год в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса марихуаны после высушивания составила 12,816 гр., определена путем высушивания при температуре +110 градусов по Цельсию. 

(Том №1, л.д. 62 – 66)

Актом амбулаторной наркологической экспертизы от 17 марта 2020 года, согласно которому ФИО1 выявляет употребление с вредными последствиями каннабиноидов, в лечении не нуждается.

(Том №1, л.д. 71 – 72)

Протоколом личного досмотра от 22 февраля 2020 года, согласно которому в левом верхнем внутреннем кармане надетой на ФИО1 куртки обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с частями растений с характерным запахом конопли. 

(Том №1, л.д. 8 – 12)

Протоколом осмотра места происшествия от 23 февраля 2020 года, из которого следует, что осмотрен участок местности в 20 метрах напротив домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> с географическим координатами 

<

адрес> Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в данном месте в августе 2019 года он нарвал части марихуаны. После Надобных указал на участок местности, с географическими координатами 

<

адрес>, прилегающий к территории локомотивного депо ст. Георгиевск, где со слов ФИО1 тот хранил наркотическое средство.

(Том №1, л.д. 36 – 39)

Протоколом осмотра предметов от 20 марта 2020 года, из которого следует, что осмотрен пакет черного цвета, в котором находится вещество растительного происхождения, согласно вышеуказанному заключению эксперта данное вещество, изъятое 22 февраля 2020 года, является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

(Том №1, л.д. 94 – 97)

Проанализировав приведенные доказательства, суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ признает их допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными и свидетельствующими о доказанности вины подсудимого в содеянном, действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство изъято сотрудниками полиции принудительно в ходе личного досмотра.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства органу предварительного расследования стало известно исключительно от подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет судимость по приговору Георгиевского городского суда от 24 июня 2019 года за ранее совершенное умышленное преступление и вновь совершил умышленное преступление.

К данным о личности суд относит, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. 

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено реальное наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ

Учитывая наличие у ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, однако наказание назначается с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность и роль виновного, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, не находит также исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, который к уголовной ответственности привлекается повторно, отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Ранее избранная мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу с целью обеспечения исполнения приговора.

Поскольку ФИО1 преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения приговора и.о. мирового судьи судебного участка №3 г. Георгиевска и Георгиевского района от 9 июня 2020 года по другому делу, по которому наказание не отбыто, окончательное наказание по настоящему приговору следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом, поскольку наказание по предшествующему приговору по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ отбывается с фактически с 13 мая 2020 года, с момента заключения под стражу, после этого ФИО1 продолжил содержаться в следственном изоляторе в связи с рассмотрением настоящего дела, время содержания под стражей и отбытия наказания должно быть зачтено в срок лишения свободы до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 12,716 гр. – уничтожить, как не представляющий ценность.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату адвоката в судебном заседании, участвующему по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку особый порядок судебного разбирательства прекращен не по инициативе подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы по настоящему приговору и по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №3 г. Георгиевска и Георгиевского района от 9 июня 2020 года, полного слоения наказания в виде штрафа, окончательно назначить ФИО1 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штраф в размере 35000 рублей. 

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф в размере 35000 рублей исполнять самостоятельно. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей, а также срок отбытого наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №3 г. Георгиевска и Георгиевского района от 9 июня 2020 года с 13 мая 2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 12,716 гр. – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд, а осуждёнными в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.А. Чернышов