Дело №1-160/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 20 мая 2019 года 

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Щербинин И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Мартыновой Е.Ю., 

подсудимых ФИО1 и и ФИО2,

защитников - адвокатов Баранник Е.Г., представившей ордер №330 от 06.05.2019 года и удостоверение №433, и ФИО3., представившей ордер №795 от 20.05.2019 года и удостоверение №1202,

при секретаре Пешковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, имеющего детей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

- 18.09.2017 года Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года. Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21.12.2017 года условное осуждение отменено с направлением на 2 года в исправительную колонию строгого режима. Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 11.01.2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 9 месяцев 27 дней ограничения свободы,

содержащегося под стражей с 18.03.2019,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 24.06.2011 года Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ на основании ст.ст.69 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 04.01.2011 по 23.06.2011, освобожден по отбытии наказания 23.07.2014 года;

- 09.10.2014 года Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 161 ч.1 УК РФ на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 07.11.2016 года постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 18.10.2016 года освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 3 дня;

- 18.08.2017 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.160 ч.2 УК РФ (с учетом постановления Президиума Хабаровского краевого суда от 20.11.2017 года) к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 21.06.2018 года освобожден по отбытии наказания,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору совершили кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

08.03.2019 года около 15 часов ФИО1, находясь около дома №26 по ул.Ленинградской в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, предложил ФИО2 совершить тайное хищение имущества Потерпевший №1 из 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на что ФИО2 ответил согласием, вступив, таким образом, с ФИО1 в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества. Реализуя преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 в период времени с 22 часов 30 минут 08.03.2019 года до 0 часов 30 минут 09.03.2019 года, находясь оба в состоянии алкогольного опьянения в указанной выше 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и ФИО6 уснули, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1: электрическую печь «Teka Enterprise», стоимостью 2500 руб., телевизор «Океан LC-26W2101», стоимостью 2500 руб., телевизор «Dexp H32D7100C», стоимостью 1000 руб., а также не представляющие для потерпевшей материальной ценности ключи и полотенце. С места совершения преступления ФИО1 и ФИО2 скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершенном преступлении признали полностью, с предъявленным им обвинением, существо которого обоим понятно, согласились и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокаты поддержали мнение своих подзащитных.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о дате судебного заседании, в суд не явилась, выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд удостоверился в том, что оба подсудимых своевременно и добровольно заявили ходатайства об особом порядке рассмотрения уголовного дела, после проведения консультации с защитниками, а также убедился, что ФИО1 и ФИО2 осознают характер заявленного каждым ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания не усматривается.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности каждого из подсудимых, которые в целом характеризуются удовлетворительно, имеют постоянное место жительства, ФИО1 - и место регистрации, оба ранее привлекались к уголовной ответственности, а также учитываются отсутствие претензий со стороны потерпевшей, равноценная роль каждого в совершении совместно преступления и наличие в действиях ФИО1 и ФИО2, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений, поскольку умышленное преступление средней тяжести совершено подсудимыми при наличии у каждого судимостей за умышленные преступления по предыдущим приговорам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в отношении каждого подсудимого признает: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, в отношении ФИО2 - явку с повинной, в отношении обоих - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе данную ФИО1 после возбуждения уголовного дела явку с повинной, а у ФИО1, кроме того, наличие проживающих отдельно с матерью малолетних детей (со слов подсудимого).

Обстоятельством, отягчающим наказание, в отношении каждого подсудимого суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств оконченного преступления и степени его общественной опасности, в том числе, принимая во внимание способ совершения преступления, корыстный мотив и размер причиненного ущерба, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения в порядке ст.15 ч.6 УК РФ категории совершенного каждым подсудимым преступления, на менее тяжкую. 

Срок наказания ФИО1 и ФИО2 следует определить с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ. При этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, как и ст.64 УК РФ, не усматривается, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1 и ФИО2

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая также данные о личности ФИО1 и ФИО2, в том числе привлечение ФИО1 ранее к уголовной ответственности, совершение аналогичного имущественного преступления в период отбывания наказания по предыдущему приговору и спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, в связи с заменой вида наказания, неоднократное привлечение ФИО2 к уголовной ответственности за совершение аналогичных имущественных преступлений, и принимая, кроме того, во внимание влияние назначенного наказания на исправление каждого, учитывая положения ч.2 ст.43 УК РФ, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 и ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы. При таких обстоятельствах, исправление каждого без изоляции от общества суд признает невозможным, и оснований для применения к ним положений ст.ст.53.1. 80.1 и 73 УК РФ не усматривает.

Поскольку преступление по данному уголовному делу ФИО1 совершено в период отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18.09.2017 года (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 11.01.2019 года), то окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом положений ст.ст.71 ч.1 п.«б» и 72 ч.2 УК РФ. При этом для отбытия наказания в виде ограничения свободы ФИО1 на учет в УИИ не встал.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, учитывая, что при наличии рецидива преступлений ФИО1 и ФИО2 ранее отбывали лишение свободы, для отбывания наказания каждому следует назначить исправительную колонию строгого режима. 

При этом меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1, учитывая данные о его личности, в том числе и то, что, отбывая наказание за имущественное преступление, вновь совершил аналогичное преступление, ранее допускал нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения, находился в розыске, в связи с чем имеются основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от суда, а также в целях обеспечения исполнения приговора, следует оставить прежней – содержание под стражей.

Учитывая данные о личности ФИО2, в том числе и то, что, будучи ранее неоднократно судимым за имущественные преступления, вновь совершил аналогичное преступление, в г.Комсомольске-на-Амуре у него отсутствуют социально значимые связи (холост, детей не имеет), в связи с чем, имеются основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от суда, а также в целях обеспечения исполнения приговора, ФИО2 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18.09.2017 года (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 11.01.2019 года), с учетом положений ст.ст.71 ч.1 п.«б» и 72 ч.2 УК РФ, окончательно к отбытию ФИО1 назначить 1 год 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20.05.2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 18.03.2019 года по 19.05.2019 года.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 20.05.2019 года.

Вещественные доказательства: 

- хранящиеся у Потерпевший №1 электроплиту и два телевизора считать возвращенными собственнику по принадлежности;

- хранящиеся при уголовном деле следы рук уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный, содержащийся под стражей, также вправе в 10-ти суточный срок с момента получения копии соответствующего представления или жалобы, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Щербинин согласовано_______________И.В. Щербинин