Дело № 2-91/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Конновой О.С.

при секретаре Нетесовой Е.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк») о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № по выпуску кредитной карты. До ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи вносились ею исправно, в последующем ее материальное положение изменилось, и она лишилась возможности производить ежемесячные выплаты для погашения кредита. Она обращалась в Банк с заявлением о расторжении кредитного договора, но представитель Банка настаивал на внесении платежей согласно графика, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с заявлением о расторжении кредитного договора. 

В судебном заседании истица ФИО1, ее представитель ФИО2 на удовлетворении иска настаивали, по основаниям, изложенным в нем. 

В судебное заседание представитель ответчика АО «ТинькоффБанк» не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя ответчика. 

Сторонам разъяснялись требования ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, и необходимость предоставления в судебное заседание доказательств, обосновывающих их доводы и возражения по иску. В связи с чем, суд рассматривает гражданское дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО "Тинькофф Банк" с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум на условиях, указанных в Заявлении-анкете, в рамках которого стороны заключают договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, на условиях установленных Предложением, Банк выпускает на имя заемщика кредитную карту с установлением Лимита задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита. Заемщик понимает что Условия комплексного банковского обслуживания, размещенные на сайте Банка, и Тарифы, в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора. Своей подписью истец подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими общими условиями и тарифами, и обязалась их соблюдать.В судебном заседании, сторона истца, настаивая на удовлетворении иска, не оспаривая наличие задолженности перед Банком и обязанность произвести погашение долга, просила расторгнуть кредитный договор, в связи с тяжелым стечением жизненных обстоятельств – утрата здоровья, утрата заработка, удержание из пенсии задолженности по другим обязательства. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила банку заявление о расторжении кредитного договора по соглашению сторон, ссылаясь на тяжелое материальное положение, связанное с потерей работы, ухудшением состояния здоровья.

Факт отправления заявления подтвержден электронной перепиской между Банком и истицей. 

Данное заявление оставлено Банком без рассмотрения. 

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Договор может быть расторгнут судом при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (п. 2 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных выше норм права следует, что лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми.

Суд полагает, что вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность на весь период кредитования, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Несогласие истца с размером задолженности, начислением неустоек и штрафных санкций, наличие тяжелого материального положения к таковым обстоятельствам не относятся.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» банк представляет денежные средства на условиях платности, срочности и возвратности. Клиент банка осуществляет возврат полученных денежных средств в соответствии с условиями договора. Материальное положение истца не является основанием для невозвращения банку заемных средств, процентов.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО1 отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Коннова