Дело № 1-70/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Губкин 26 декабря 2019 года

Губкинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего - судьи Стёпкина П.Д.,

при секретаре Синдей О.Е.,

с участием помощника Губкинского городского прокурора Роенко И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников подсудимого – адвокатов – Куприяшкина Ю.Н., представившего удостоверение и ордер , Степанова С.Н., представившего удостоверение и ордер ,

потерпевшего М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им на территории с. Телешовка Губкинского района Белгородской области при следующих обстоятельствах.

16 августа 2019 года около 03 часов 40 минут, он, находясь на участке местности возле домовладения в ходе возникшей ссоры с М. В., стоя напротив него, умышленно, из неприязни, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, удерживая в правой руке деревянную ручку от кнута умышленно нанёс ею один удар в область левой руки М.В.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил М.В. телесные повреждения в виде перелома левой локтевой кости на границе нижней и средней трети диафиза со смещением по ширине, который влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка.

Защитник Степанов С.Н. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд удовлетворил ходатайство, поскольку необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

ФИО1 осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке части 5 статьи 217 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи. 

Также суд учитывает, что вид и мера ответственности лица должны определяться исходя из публично-правовых интересов.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствие с п. п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ добровольное частичное возмещение морального вреда, причинённого преступлением, нахождение супруги в состоянии беременности. 

Кроме того, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке без исследования доказательств, свидетельствует о меньшей степени опасности его для общества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО1, а также влияния наказания на исправление осужденного, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции его от общества, назначив ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, признав в совокупности указанные обстоятельства исключительными, то есть более мягкое наказание, чем лишение свободы, а именно в виде ограничения свободы.

Такой вид наказания будет соответствовать содеянному, целям восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного.

Исходя из степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления (с учётом способа и мотива совершения преступления), относящегося к категории средней тяжести, размера причиненного вреда и иных фактических обстоятельств, повода для применения положений части 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления до уровня небольшой тяжести суд не находит.

В целях обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск заявленный потерпевшим М.В. о взыскании с ФИО1 50 000 рублей в счёт компенсации морального вреда, подлежит удовлетворению в размере 48 000 рублей, с учётом частичного возмещения 2000 рублей, так как признан подсудимым.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ: хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Губкин – кнут с деревянной ручкой надлежит уничтожить 

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Куприяшкину Ю.Н. за оказание юридической помощи подсудимому при участии в суде по назначению в размере 3600 рублей, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ – подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Возложить на специализированный государственный орган надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного ФИО1 в течение срока наказания:

- не изменять своего места жительства или пребывания, не выезжать за пределы Губкинского городского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

- являться на регистрацию в специализированный орган один раз в месяц в установленное время.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в счёт компенсации морального вреда 48 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: кнут с деревянной ручкой - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 3600 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Губкинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Судья П.Д. Степкин