Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении 

<

адрес> 18 декабря 2019 г.

Судья Шилкинского районного суда 

<

адрес> Бородин А.Н., при секретаре Каргаполовой В.О., рассмотрев директора ООО «ТЭК» ФИО3, на постановление мирового судьи судебного участка № Шилкинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Транспортная экспедиционная компания» по делу № г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

Директор ООО «ТЭК» ФИО3 обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что ООО «ТЭК» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей. Данное судебное постановление, считает незаконным по следующим основаниям, вся деятельность ООО «ТЭК» ведется по адресу обособленного подразделения в 

<

адрес>, контролировать получение корреспонденции в 

<

адрес> нет возможности, так как штат сотрудников в головном офисе 

<

адрес> ООО «ТЭК» сокращен, в связи с чем заявитель не знал и не мог знать о наличии штрафа и вынесенных данных процессуальных документов. Неоплата штрафа вызвана сложным материальным положением компании, так же считает, что срок привлечения его к административной ответственности пропущен. На основании изложенного, просит суд постановление мирового судьи признать незаконным и отменить, производство по делу пересмотреть. 

В ходе судебного заседания представитель ООО «ТЭК» ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в ней. 

Представитель КМАП, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив письменное заявление.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 

<

адрес> признала ООО «ТЭК» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначила наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом -влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТЭК», было подвергнуто на основании ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей. Постановление о назначении данного административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с последним днем для уплаты штрафа было ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок штраф оплачен не был. 

Доводы правонарушителя, о том что он не знал о наличии штрафа и вынесенных протокола и постановления, являются не состоятельными и опровергаются почтовыми отправления о вручении адресату данных документов.

Учитывая изложенное, действия ООО «ТЭК» образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина ООО «ТЭК» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждены: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ №/Ц, в связи с чем вывод мирового судьи о наличии в действиях ООО «ТЭК» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, верен.

Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с правилами ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ.

То обстоятельство, что штраф не был уплачен в связи с трудным материальным положением на состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не влияет. 

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей были установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины ООО «ТЭК» в инкриминируемом правонарушении.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Постановление о привлечении ООО «ТЭК» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ООО «ТЭК» в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Нарушений требований закона при производстве по данному делу об административном правонарушении, влекущих обязательную отмену постановления мирового судьи, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Шилкинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Транспортная экспедиционная компания» по делу № г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке ст. 30.14 КоАП РФ.

Судья А.Н. Бородин