Дело 2-367/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе 

председательствующей Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мельниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Курганского филиала к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» в лице Курганского филиал обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в размере 63 100 рублей.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 172 км автодороги «Иртыш» ответчик ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный номер №, не уступил дорогу 

<

данные изъяты>, государственный номер № под управлением ФИО2, в результате чего транспортному средству, принадлежащему ФИО2 были причинены технические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия имущественные интересы собственника автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер № застрахованы в ОАО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта( страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ). ОАО «АльфаСтрахование» выплатило за ремонт застрахованного транспортного средства страховое возмещение в сумме 562 385,12 рублей. После выплаты страхового возмещения в соответствии со ст. 965 ГК РФ страховая компания приобрела право требования выплаченной суммы с лица, виновного в причинении ущерба. Автогражданская ответственность причинителя вреда застрахована в АО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО». На основании претензии АО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» выплатило истцу лимит страхового возмещения в размере 400 000 рублей. С ФИО1 подлежит возмещению 63100 рублей( 463 100-400 000 рублей)(л.д.4-5). 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены(л.д.211). Представитель истца ФИО3 просила рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился в связи с занятостью на работе, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица АО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО»,третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца,ответчика, третьего лица, представителя третьего лица. 

Из отзыва представителя ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» ФИО4 следует, что на основании акта о страховом случае ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» осуществило выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей(платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» свои обязательства перед ОАО «АльфаСтрахование» выполнило.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества(реальный ущерб),а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено(упущенная выгода).

В соответствии с п.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 1,2 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).При этом по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты(гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО «АльфаСтрахование» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта, автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер №, по возмещению ущерба, страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 10). 

В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 172 км автодороги «Иртыш» Курганской области, Мишкинского района ответчик ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный номер №,двигаясь по полосе разгона, не уступил дорогу 

<

данные изъяты>, государственный номер № под управлением ФИО2, пользующемуся преимущественным правом проезда, произвел с ним столкновение. ФИО1 нарушил п. 8.10 Правил дорожного движения в Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия застрахованный автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный номер № получил технические повреждения. 

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. 

«АльфаСтрахование» признало случай страховым и выплатило потерпевшей стороне ФИО2 на счет ремонтной организации ООО «А*» страховое возмещение в размере 562 385,12 рублей. Указанная сумма была перечислена ООО «А*» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.27). 

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ размер затрат на проведение восстановительного ремонта 

<

данные изъяты>, государственный номер № с учетом износа составила 463 100 рублей(л.д.28-42).

В силу ч.4 п.1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования(суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем(выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На момент происшествия гражданская ответственность владельца 

<

данные изъяты>, государственный номер № была застрахована в ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» по договору ОСАГО, полис страхования №. ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» ДД.ММ.ГГГГ возместило истцу ущерб в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлевторению, с ФИО1 необходимо взыскать в пользу истца 63 100 рублей (463 100-400 000).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

В связи с частичным удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2093 рубля.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Курганского филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Курганского филиала убытки в порядке суброгации в размере 63 100 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 093 руб. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующая:

Согласовано:

Судья Кулматова Э.Ф.: