РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Будажаповой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2392/17 по иску ПАО «БайкалБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием представителя истца ФИО2 (доверенность от 15.02.2017), ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от 07.12.2015 г. по состоянию на 13.02.2017 в размере 347675,11 руб., из них основной долг – 298372,8 руб., проценты за пользование кредитом – 38252,32 руб., штрафная неустойка за нарушение сроков погашения суммы кредита – 8755,99 руб., штрафная неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом – 2294 руб. Просили взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6676,75 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, нарушаются условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, изложив их так, как они указаны в иске. Просил иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что кредит не оплачивал, поскольку не знал куда платить после отзыва у банка лицензии.

Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 07.12.2015 между ПАО «БайкалБанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № ..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 360000 руб. на срок до 01.12.2018 под 28 % годовых (базовая ставка). Размер переменной процентной ставки составляет: при наличии оборотов по счету в установленном размере (не менее 14824 руб. в месяц) и при наличии страхования устанавливается льготная процентная ставка со страхованием – 20 % годовых; при наличии оборотов по счету в установленном размере и при отсутствии страхования устанавливается процентная ставка без страхования – 23 % годовых; при отсутствии оборотов по счету процентная ставка устанавливается в размере базовой – 28 % годовых.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком, установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. 

В нарушение порядка погашения кредита, ответчик неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не исполняя принятые обязательства по его погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами и дает истцу прав требовать вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Ответчику банком была направлена претензия от 02.12.2016 с уведомлением о просроченной задолженности и требованием о досрочном возврате суммы кредита, что подтверждается реестром отправления заказных писем от 02.12.2016, но до настоящего времени ответчик требование банка не исполнил. 

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.02.2017 г. составляет 347675,11 руб., из них основной долг – 298372,8 руб., проценты за пользование кредитом – 38252,32 руб., штрафная неустойка за нарушение сроков погашения суммы кредита – 8755,99 руб., штрафная неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом – 2294 руб.

Данный расчет судом проверен, принимается как верный, ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика о том, что он не знал, куда оплачивать кредит после отзыва у банка лицензии, не являются основанием для освобождения от уплаты задолженности. 

В соответствии с п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Обстоятельств, свидетельствующих о просрочке кредитора – ПАО «БайкалБанк», не установлено. Согласно пояснениям представителя истца после отзыва у банка лицензии объявления о внесении платежей по кредитным договорам размещались в средствах массовой информации, на здании банка, также не прекращали работать кассы в головном офисе банка. 

Невозможность внесения оплаты по кредиту вследствие отсутствия (просрочки) кредитора ответчиком не доказана. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в полном объеме в размере 347675,11 руб. 

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных требований в солидарном порядке в размере 6676,75 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БайкалБанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БайкалБанк» задолженность по кредитному договору № ... от 07.12.2015 г. в размере 347675,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6676,75 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2017. 

Судья О.Е. Брянская