№ 1-239/2024 (12201080032003278)

УИД: 27RS0007-01-2023-001472-84

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 21 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Татаурова О.С., 

при секретаре судебного заседания Приданникове А.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Савченко Р.А.,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого - адвоката Карастелевой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося (дата) (иные данные) (адрес), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) по адресу: (адрес), имеющего (иные данные) образование, (иные данные), (иные данные) (иные данные), (иные данные), судимого:

- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- (дата) приговором мирового судьи судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» судебного участка (№) по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужденного:

- (дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от (дата) и от (дата), окончательно к отбытию назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- (дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 119 ч. 1 УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; совершил угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Преступления совершены ФИО1 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1 (дата) в период с 08 часов 00 минут до 11 часов 30 минут находясь в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с целью распоряжения им в дальнейшем по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанное время и дату, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял руками, лежащую под (иные данные), расположенного в комнате указанной квартиры, (иные данные), выполненную из (иные данные) цвета, стоимостью (№) рублей, в которой находились денежные средства в сумме (№) рублей, принадлежащие Потерпевший №1, удерживая похищенное имущество при себе с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму (№) рублей 00 копеек.

Он же, (дата) в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 27 минуты, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), в ходе конфликта (иные данные) Потерпевший №1, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, будучи недовольным поведением (иные данные), умышленно, с целью (иные данные), осознавая, что его действия будут восприняты Потерпевший №1 как реальная угроза жизни и здоровья, взял в свою руку (иные данные), после чего удерживая ее в своей руке, приблизился к (иные данные) и замахнувшись (иные данные), выполненной из (иные данные) в сторону потерпевшей, высказал в ее адрес словесную угрозу убийством: «(иные данные)(иные данные) демонстрируя намерение осуществить свою угрозу.

Высказанную угрозу Потерпевший №1, в такой обстановке восприняла как реальную угрозу убийством и сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, так как агрессивное поведение ФИО1, состояние его алкогольного опьянения, активные действия в подкрепление угрозы, наличие в его руке (иные данные), выполненной из (иные данные), явились основаниями опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, (дата) в период с 16 часов 28 минут до 16 часов 35 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), решил совершить хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с целью распоряжения им в дальнейшем по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанное время и дату, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в (адрес) в г. Комсомольске-на- Амуре (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял руками, лежащий в (иные данные), расположенного на (иные данные) указанной квартиры, (иные данные), в котором находились денежные средства в сумме (№) рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего удерживая похищенное имущество при себе, направился к выходу из квартиры, намереваясь скрыться. Однако, в этот момент Потерпевший №1, увидев в руке ФИО1 своё имущество, пыталась пресечь противоправные действия последнего и задержать его. После чего ФИО1, действуя открыто, осознавая, что его действия являются открытыми и очевидными для Потерпевший №1, игнорируя законные требования собственника о возврате имущества, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму (№) рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, виновным в предъявленном ему обвинении себя признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом и в её присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Карастелева У.В. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Савченко Р.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1, согласно сведениям, представленным в материалах дела, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, поскольку было установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, вину в совершении преступлений признал полностью, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести. 

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает пяти лет лишения свободы. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый ФИО1. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. Согласно (иные данные). С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, обстоятельств дела, данных о его личности, суд считает подсудимого ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Действия ФИО1 подлежат квалификации

по ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ст. 119 ч. 1 УК РФ - угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; 

по ст. 161 ч. 1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 ранее судим, совершил преступления, согласно ст.15 УК РФ, небольшой и средней тяжести, вину в совершении преступлений признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете у врача нарколога и врача психиатра (иные данные) не состоит.

Обсуждая вид и размер наказания виновного ФИО1 суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений небольшой и средней тяжести, наличию, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, (иные данные), явку с повинной (т. 1 л.д. 82) по факту совершения кражи ((иные данные)), а также по всем преступлениям суд признаёт наличие активного способствования в расследовании преступления ((иные данные)).

При этом суд не признаёт в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого явки с повинной ((иные данные)) по факту угрозы убийством и открытом хищении чужого имущества, так как подробные обстоятельства указанных деяний сотрудникам полиции сообщила (дата) потерпевшая в своих объяснениях и (иные данные), до дачи подсудимым (дата) объяснений и написания им явки с повинной. (иные данные).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также учитывает иные обстоятельства дела, а именно (иные данные) ФИО1, удовлетворительную характеристику личности по месту регистрации и жительства, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра (иные данные) не состоит. 

Судом установлено, что ФИО1 во время совершения преступлений находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание с учетом обстоятельств дела и личности виновного. Так, ФИО1 на учете в КГБУЗ «Наркологический диспансер» и «Психиатрическая больница» г. Комсомольска-на-Амуре (иные данные) не состоит, при этом в материалах дела (иные данные).

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим за совершение корыстных имущественных преступлений, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил, в том числе корыстные преступления против собственности, отнесенные, в соответствии со ст.15 УК РФ, к преступлениям небольшой и средней тяжести. Данные обстоятельства характеризуют его с отрицательной стороны, как личность склонную к совершению преступлений, упорно не желающую вставать на путь исправления.

Учитывая изложенное, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 в период неснятых и непогашенных судимостей, вновь совершил преступления, что свидетельствует о том, что ранее принятые меры уголовного наказания, не достигли своих целей, в том числе, не оказали своего воспитательного воздействия и не предупредили совершения новых преступлений, в связи с чем суд не находит возможным назначение ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, а также применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку назначение ФИО1 более мягкого наказания будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости и не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, с учетом личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, исходя из принципа справедливости наказания и неотвратимости наказания за содеянное, в соответствии с требованиями ст.ст. 2,6,43,60 УК РФ суд приходит к выводу, что его исправление возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, с реальной изоляцией от общества. 

Реальная изоляция ФИО1 от общества будет способствовать восстановлению принципа справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначение ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы является для подсудимого чрезмерно мягким, не соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, а, следовательно, не будет справедливым. 

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы самым эффективным образом повлияет на перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.43 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке и при наличии смягчающих вину обстоятельств. 

Поскольку исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не усматривается, оснований для назначения наказания ФИО1 более мягкого, чем предусмотрено за данные преступления по делу же не имеется.

Оснований для назначения наказания, с применением ст. 73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1 по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, характера и степени их общественной опасности, направленности умысла подсудимого, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступлений на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, в силу невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Учитывая, что данные преступления совершены подсудимым до вынесения приговора Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), суд назначает окончательное наказание по правилам ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 по приговорам Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) и от (дата) осужден к лишению свободы в исправительной колонии общего режима, данный вид исправительного учреждения надлежит назначить ФИО1

Учитывая личность подсудимого, а также с целью исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, в связи с назначением окончательного наказания в порядке ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ суд считает необходимым зачесть ФИО1 в срок лишения свободы наказание отбытое по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата).

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: 

(иные данные)

(иные данные)

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 119 ч. 1 УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ виновным и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы; 

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (года) 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата), а также полного присоединения дополнительного наказания назначенного указанным приговором от (дата) к наказанию по настоящему приговору, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взять под стражу ФИО1 в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу (включительно), в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата).

Гражданский иск по уголовному делу потерпевшей не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства: 

(иные данные)

(иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.С. Татауров