Судья Конушкина А.А. Дело № 7-45/2025

УИД № 22RS0065-01-2025-000788-92

№ 12-61/2025 (в 1 инстанции)

РЕШЕНИЕ

9 апреля 2025 года 

<

...>

Судья Алтайского краевого суда Соболева С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» на определение судьи Индустриального районного суда г. Барнаула от 10 февраля 2025 года о возвращении жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому Федеральному округу Е. от 14 ноября 2024 года общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Решением главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому Федеральному округу И. от 13 января 2025 года постановление должностного лица от 14 ноября 2024 года оставлено без изменения, жалоба общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» - без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц, общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с жалобой, которая определением судьи Индустриального районного суда г. Барнаула от 10 февраля 2025 года возвращена без рассмотрения как поданная с пропуском срока в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «Троя» просит отменить определение судьи от 10 февраля 2025 года, настаивая на своевременном обращении в суд.

Участники производства по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив дело об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда приходит к следующим выводам.

Возвращая жалобу общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> без рассмотрения, судья районного суда исходил из того, что она подана с пропуском срока, который подлежал исчислению сутками и истекал 26 января 2025 года (воскресенье) (копия решения получена 16 января 2025 года).

Правовых оснований согласиться с таким выводом у судьи краевого суда не имеется.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент подачи жалобы) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

На основании части 1 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление (ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, исходя из совокупности приведенных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении в случае его обжалования вышестоящему должностному лицу исчисляется со дня вручения или получения копии решения такого должностного лица.

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

В соответствии с частью 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 3.1 данной статьи).

Поскольку в данном случае последний день подачи жалобы на решение вышестоящего должностного лица (26 января 2025 года) приходился на выходной день (воскресенье), обращение заявителя с жалобой 27 января 2025 года имело место в пределах установленного законом срока, в связи с чем у судьи районного суда отсутствовали законные основания для возращения такой жалобы без рассмотрения. 

При таких обстоятельствах определение судьи Индустриального районного суда г. Барнаула от 10 февраля 2025 года подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - направлению в тот же суд для рассмотрения по существу жалобы общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>».

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Индустриального районного суда г. Барнаула от 10 февраля 2025 года отменить, материалы дела возвратить в тот же суд для рассмотрения жалобы.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.Л. Соболева