Дело № 1-165/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 18 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Воробьёвой Т.А., при секретаре Ивановой Р.З., 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Икрянниковой Н.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Дроздовой О.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 175 от 28.02.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 13.12.2016 Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ст. 228 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 4 года,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил и изготовил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

30.12.2016 в утреннее время ФИО1, находясь возле дома 85 по ул. Любимой в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска на территории г.Магнитогорска, путем сбора частей дикорастущего растения «конопля», незаконно, приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), которое незаконно храня при себе, без цели сбыта, находясь там же, в кустарных условиях, путем смешивания части собранных им при вышеуказанных обстоятельствах частей дикорастущего растения «конопля» с подсолнечным маслом, путем жарки данной смеси на огне, незаконно изготовил растительное вещество, содержащее масло каннабиса (гашишное масло), относящееся к наркотическим средствам, массой в высушенном виде 38 г, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 14 часов 00 минут 30 декабря 2016 года, пока не был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области. В тот же день, 30 декабря 2016 года в 16 часов 15 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - растительное вещество, содержащее масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном виде 38 г, которое на основании заключения эксперта № 59 от 19 января 2017 года отнесено к наркотическим средствам и согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» ( с последующими изменениями и дополнениями) является крупным размером.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Подсудимый ФИО1, согласно предъявленного обвинения, свою вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Прокурор не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Наказание, которое предусматривает санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Обвинение подсудимому ФИО1 понятно, с обвинением согласен, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел, хранил, изготовил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере. 

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства, 

<

данные изъяты>

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает наличие постоянного места жительства, где подсудимый характеризуется положительно, имеет работу. 

Вместе с тем, ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в период условного осуждения по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 13.12.2016, которым он был осужден за совершение умышленного, тяжкого преступления. 

Учитывая приведенные обстоятельства, личность ФИО1 и то, что им совершено умышленное, тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем представляющее повышенную общественную опасность, суд, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период условного осуждения за совершение тяжкого преступления, условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 13.12.2016 в силу положений ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит безусловной отмене.

При этом, суд считает, что назначенное основное наказание будет достаточным для исправления подсудимого, в связи с чем не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, является основанием для применения при назначении подсудимому наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ подсудимым совершено тяжкое преступление. С учетом всех обстоятельств и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 13.12.2016 отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 13.12.2016 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, водворив его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора – с 18.04.2017. 

Вещественное доказательство – упаковку с наркотическим средством – растительным веществом, содержащем масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном виде массой 38 г, находящееся в комнате вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: