П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Каневский М. О., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гражданина Российской Федерации, , проживающего по адресу:, 

разъяснив перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные статьями 25.1 частью 1, 24.2 частью 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2 ФИО находясь в общественном месте, громко, беспричинно выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания окружающих прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 ФИО вину в совершении административного правонарушения полностью признал, фактические обстоятельства правонарушения, отраженные в протоколе, не отрицал, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Учитывая собранные по делу доказательства, судья нашел вину ФИО2 ФИО. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Помимо признания ФИО2 ФИО. своей вины, его вина в совершении вменяемого ему правонарушения установлена исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами полицейских ОМВД России по Благодарненскому району ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями ФИО5 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении ФИО2 ФИО от ДД.ММ.ГГГГ в в ОМВД России по Благодарненскому району и протоколом о задержании ФИО2 ФИО. серии № от ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут.

Исследовав материалы дела, судья пришел к выводу, что в действиях ФИО2 ФИО имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Из представленного в материалах дела рапорта старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Благодарненскому району следует, что ФИО2 ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, находился в федеральном розыске (РД № от ДД.ММ.ГГГГ), мера пресечения – подписка о невыезде. 

При назначении вида и меры наказания судья принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим ФИО2 ФИО административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 ФИО в соответствии с ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Исходя из вышеизложенного и учитывая конкретные обстоятельства дела, судья пришел выводу о необходимости назначения ФИО2 ФИО наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, целей наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 ФИО данной меры административного наказания, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10, ч. 4 ст. 27.5 и ч. 3 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края.

Судья: М. О. Каневский