№2-3597/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года 

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Лялиной М.А.

При секретаре Шадровой Ю.И., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Ликино-Дулево и ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка № в СНТ «Сосновый бор» севернее д.Гора Орехово-Зуевского района Московской области площадью 600 кв.м., который принадлежал наследодателю на основании постановления Главы Администрации Орехово-Зуевского района № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в данном постановлении не указан номер земельного участка, выделенного на праве собственности наследодателю. 

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются его супруга ФИО1 и сын ФИО4 ФИО12, последний отказывается от причитающейся ему доли наследства в пользу матери. 

Наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело, однако поскольку бесспорных правоустанавливающих и правоподтверждающих документов на земельный участок не имеется, нотариус не выдала свидетельств о праве на наследство, но истец фактически наследство приняла, поскольку проживала с мужем на день его смерти, личные вещи супруга и предметы домашнего обихода перешли в её пользование, земельным участком в настоящее время истец владеет и пользуется, за счет собственных денежных средств оплачивает налоги и членские взносы, что подтверждается членской книжкой СНТ «Сосновый бор», содержит наследственное имущество в надлежащем состоянии, поэтому истец просит суд признать за нею право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок № общей площадью 600 кв.м., расположенный в СНТ «Сосновый бор» по адресу: 

<

адрес>. В судебном заседании истец поддержала исковые требования. 

Полномочный представитель ответчика Администрации городского округа Ликино-Дулево в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд заявление об отсутствии возражений по заявленным требованиям в полном объеме, который суд расценивает как признание исковых требований. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, о чем расписался в протоколе судебного заседания, просил суд принять признание иска. 

Полномочный представитель 3-его лица без самостоятельных требований СНТ «Сосновый бор» в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, пояснил суду, что участок № был выделен ФИО3 в 1993 году, а после смерти последнего с 2008 года земельным участком пользуется его супруга ФИО1 по настоящее время, на участке построен садовый дом, участок облагорожен и находится в надлежащем состоянии. Номер земельного участка, принадлежащего наследодателю ФИО3 никогда не менялся, иных претендентов на спорный земельный участок не имеется, номер участка не был указан в списках к постановлению органа муниципального управления ошибочно. В иных списках за весь период членства ФИО3 вплоть до его смерти наследодателя указано на номер земельного участка 65.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, представленные суду доказательства, учитывая признание иска ответчиком, приходит к следующему.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Суд считает возможным признание иска ответчиками принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц. Право собственности наследодателя на земельный участок никто не оспаривает. 

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок № общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Решение суда является основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: