ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 25 июля 2023 года

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Битиева А.Д., 

при секретаре судебного заседания Ивченко Е.С.,

с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора Советского района г.Самары – ФИО3,

подсудимой ФИО1,

ее защитника в лице адвоката – ФИО4,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенной, с высшим образованием, работающей на продуктовом складе «Победа» в должности уборщица, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находилась у ранее ей знакомого Потерпевший №1 в 

<

адрес>. В это время, ФИО1, достоверно зная, что у Потерпевший №1 в пользовании имеется сотовый телефон марки «Honor X9A», с установленной в него сим - картой оператора «Мегафон» с абонентским номером № материальной ценности не представляющая, в противоударном чехле черного цвета, в целях извлечения материальной выгоды решила совершить кражу вышеуказанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, то есть совершить тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в указанные время и дату в 

<

адрес>, прошла по квартире и на кухне на столе обнаружила сотовый телефон марки «Honor X9A» с установленной в него сим - картой оператора «Мегафон» с абонентским номером № материальной ценности не представляющая, в противоударном чехле черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, осмотрелась по сторонам, и убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, взяла и тайно похитила со стола сотовый телефон марки «Honor X9A» стоимостью 24 000 рублей 00 копеек, с установленной в него сим - картой оператора «Мегафон» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющая, в противоударном чехле черного цвета стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, завладев похищенным имуществом и удерживая его при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с полным возмещением материального ущерба, причиненного преступлением и примирением с ней, а также отсутствием каких-либо претензий к подсудимой, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено добровольно. 

Подсудимая ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поддержала, показала, что ранее не судима, признала вину в полном объеме, возместила причиненный материальный ущерб, потерпевший претензий к ней не имеет, желает примириться. Просила производство по делу прекратить, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. 

Защитник – адвокат ФИО4 поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с полным возмещением ущерба примирением с потерпевшим. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Суду представлены письменные ходатайства потерпевшего и подсудимой, о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Добровольность и осознанность заявления о примирении потерпевшего с подсудимой судом проверена, и не вызывает сомнений.

В соответствии с пунктом 3 статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьёй 25 УПК РФ, предусматривающей возможность прекращения уголовного дела в связи примирением сторон. Вопрос о прекращении уголовного дела может быть решен на любой стадии рассмотрения уголовного дела до удаления суда в совещательную комнату

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом мнения потерпевшего, а также с учетом признания подсудимой вины, учитывая, что ФИО2

<

данные изъяты>.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 (236) УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – за примирением с потерпевшим, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- материалы оперативно-розыскных мероприятий, CD-R диск с видеозаписью, фото коробки сотового телефона, фото чехла от сотового телефона, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья подпись А.Д. Битиев