дело № 1-157/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шичкова А.В., 

при секретаре судебного заседания Коляда М.В., 

с участием: государственного обвинителя – заместителя Серпуховского городского прокурора Московской области Понизовой А.Г., 

потерпевшей В., 

защитника – адвоката адвокатского кабинета № 24 АПМО Ткачук Е.С., имеющей регистрационный № 50/3702 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение 

<

номер> и ордер № 031 от 17.04.2019г., 

подсудимого – ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего полное среднее образование, работающего в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – сына Д. 

<

дата>.р., ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, на основании исполнительного листа СВ № 062336501, выданного года мировым судьей судебного участка № 239 Серпуховского судебного района от 13.01.2015, обязан к уплате алиментов в пользу В. на содержание несовершеннолетнего ребенка – А., 

<

дата> рождения, в размере 1/6 части всех видом его заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 21.11.2014 года и продолжая до совершеннолетия ребенка. Однако, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, пренебрегаю нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, алименты не выплачивал. При этом, будучи, на основании постановления мирового судьи от 20.08.2018г., вступившего в законную силу 31.08.2018г., признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КРФ об АП с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов, наказание не отбыл, должных выводов не сделал, в результате чего в период с 01.09.2018г. по 21.02.2019г., проживаю по 

<

адрес>, вновь допустил неуплату алиментов. ФИО1 мер для уплаты алиментов и погашения задолженности не предпринимал, добровольную материальную помощь не оказывал, зная об обязанности выплачивать алименты и являясь трудоспособным, длительное время умышленно уклонялся от уплаты алиментов. 

С учетом постановления по делу об административном правонарушении от 20.08.2019г., вступившего в законную силу 31.08.2018г., задолженность ФИО2 по выплате алиментов в период с 01.09.2018г. по 21.02.2019г., всего 5 месяцев 21 день, что в денежном выражении составляет 37.824 рубля 71 копейка. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаялся. 

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Ткачук Е.С. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке. 

Законный представитель потерпевшего В. в судебном заседании просила рассмотреть дело в особом порядке согласна, вопрос о наказании подсудимого оставила на усмотрение суда.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявил и поддержал в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор и потерпевший не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку он, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, по месту жительства жалоб и заявлений на его поведение не поступало, по месту работы характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие у виновного малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с удержанием 5-ти процентов заработной платы ежемесячно. 

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает не возможным исправление подсудимого без реального отбытия им наказания, считает не возможным применение к нему ст.73 УК РФ. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу. 

Кроме этого, суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления, с учетом того обстоятельство, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется, так как подсудимому назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ. 

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Возмещение процессуальных издержек в размере 1800 рублей необходимо отнести за счет средств Федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке вынесения приговора. 

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов заработной платы ежемесячно.

Возмещение процессуальных издержек в размере 1800 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: А.В. Шичков