Дело № 2-314/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Дягилевой И.Н.

при секретаре Стучилиной Е.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске

23 января 2019 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что 04.07.2017 года Банк заключил с Должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 644 500 рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 24,9% годовых.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер, №). В соответствие со ст. 1473 Гражданского Кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия Кредитного договора изложены в следующих документах:Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия);Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы).

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «

<

данные изъяты>». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3,9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичностьплатежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора. Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 05.11.2018 года размер задолженности на период с 04.12.2017 по 19.11.2018 г. составляет 726 264,19 рубля,из них 89 710,61 рублей задолженность по процентам, 622 783,15 рубля задолженность по основному долгу, 6 170,43 рублей задолженность по неустойкам,7 600рублей задолженность по комиссиям.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 04.07.2017 года № в сумме 726 264,19 рубля, в том числе:89 710,61 рублей задолженность по процентам;622 783,15 рубля задолженность по основному долгу;

6 170,43 рублей задолженность по неустойкам; 7 600 рублей задолженность по комиссиям, а также государственную пошлину в размере 10 463 рубля.

В судебное заседание представитель истцаПАО «Почта Банк» не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Почта Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.07.2017 в сумме 726 264 рубля 19 коп., в том числе: задолженность по процентам - 89 710,61 рублей; задолженность по основному долгу -622 783,15 рубля; задолженность по неустойкам -6 170,43 рублей; задолженность по комиссиям -7 600 рублей, а также государственную пошлину в размере 10 463 рубляпризнала в полном объеме, что удостоверила своей подписью в протоколе судебного заседания от 23.01.2019. 

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчикуФИО1 судом разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 04.07.2017 года в сумме 726 264 (Семьсот двадцать шесть тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 19 копеек, в том числе: задолженность по процентам -89 710 рублей 61 коп.; задолженность по основному долгу- 622 783 рубля 15 коп.; задолженность по неустойкам - 6 170 рублей43 коп.; задолженность по комиссиям- 7 600 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк»расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 463 (Десять тысяч четыреста шестьдесят три) рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.

Судья – И.Н.Дягилева

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.