Дело № 2-1432/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

16 мая 2019 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ивахненко Л.А.,

при секретаре Кижаткиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «МАКС о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании неустойки за нарушение обязательств по выплате страхового возмещения в сумме 63 273, 85., расходов по оплате услуг представителя – 8000 руб. 

В обоснование иска указано, что 18.09.2018 г. Фрунзенским районным судом г. Ярославля было вынесено решение о взысканиис АО «МАКС» в пользу ФИО1 невыплаченной части страховоговозмещения 30 420,12 руб., неустойку 17 339,46 руб., штраф 10 000 руб., компенсацию морального вреда 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб.

Решение вступило в законную силу 06.12.2018 г. Исполнительный лист был выдан 11.12.2018 г. Основанием для вынесения указанного выше решения явилось неисполнение АО «МАКС» обязанности по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства, потерпевшего в ДТП - а/м "марка" гос.номер ..... полис НОМЕР.

14.12.2019 г. исполнительный лист ФС № 018525569 был направлен в банк.

В соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля размер неустойки был взыскан за период с 22.03.2018 г. по 20.05.2018 г. Расчет соответственно с 21.05.2018 г. по 14.12.2018 г. (на момент направления исполнительного листа ФС № .....)

Таким образом, сумма неустойки составляет 63 273,85 руб.

Расчет:

21.05.2018 г. по 14.12.2018 г. 208 дней.

(30 420512*1%)*208 - 63 273,85 руб. 3. С целью оказания квалифицированной юридической помощи по настоящему делу ФИО1 обратился к услугам ООО «Экспертно страховой центр», с которым 25.03. 2019 года был заключен договор на оказание юридических услуг.

За оказание вышеперечисленных услуг по договору оплатила сумму в размере 8 000 рублей. Фактически работа представителя связана со сбором и подготовкой документов в суд, подготовкой искового заявления.

В судебном заседании истец не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном письменном отзыве на исковое заявление исковые требования не признал в полном объеме, пояснил суду, что решение суда вступило в законную силу 06.12.2018 г., исполнительный лист получен истцом 11.12.2018 г., 14.12.2018 г. истец обратился в банк с исполнительны листов, списание денежных средств по инкассо произведено 24.12.2018 г., истец мог реализовать свое право на получение неустойки после вступления решения суда в законную силу, однако искусственно увеличил период взыскания неустойки, и не заявил при рассмотрении спора в суде дату взыскания неустойки – по день фактического исполнения, злоупотребление право влечет отказ в иске, ходатайствовал о снижении размера неустойки по основаниям ст. 333 ГК РФ, размер оплаты на услуги представителя завышен и не соответствует объему оказанных услуг.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

18.09.2018 г. Фрунзенским районным судом г. Ярославля было вынесено решение о взысканиис АО «МАКС» в пользу ФИО1 невыплаченной части страховоговозмещения 30 420,12 руб., неустойку 17 339,46 руб., штраф 10 000 руб., компенсацию моральноговреда 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб.

Решение вступило в законную силу 06.12.2018 г. Исполнительный лист был выдан 11.12.2018 г. Основанием для вынесения указанного выше решения явилось неисполнение АО «МАКС» обязанности по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства, потерпевшего в ДТП - а/м "марка" гос.номер ......

14.12.2019 г. исполнительный лист ФС № ..... был направлен в банк.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 55 Постановления Пленума ВС РФ N 2 от 29.01.2015 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Аналогичные разъяснения содержатся также в п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Решение суда исполнено ответчиком 24.12.2018., на основании исполнительного листа, предъявленного истцом, списано со счета ответчика по инкассо 70 759, 58 руб. 

Таким образом, со стороны ответчика имеет место факт просрочки исполнения обязательств по выплате страхового возмещения. По расчету истца, за период с 21.05.2018 г. по 14.12.2018 г. просрочка составила 208 дней, размер неустойки по расчетам истца составил 63 273, 85 руб.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым (п. 65 Постановления Пленума № 7).

Учитывая все существенные для дела обстоятельства, в том числе последствия нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и считает возможным снизить ее до 10 000 руб. 

С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из характера спорного правоотношения, сложности дела, объема оказанных юридических услуг, продолжительности судебного заседания, требований разумности, суд находит требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб. подлежащими удовлетворению частично и взыскивает 5 000 руб..

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию госпошлина 400 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «МАКС» в пользу ФИО1 неустойку 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать. 

Взыскать с АО «МАКС» в бюджет государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А.Ивахненко