УИД № 54RS0004-01-2025-008183-31

2а-1082/2026 (2а-5057/2025)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 года Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего Рукавишниковой Т.С.,

при секретаре Кыныраа Д.Э.,

с участием помощника прокурора Анкушиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске административное дело по административному исковому заявлению ОП № 4 «Калининский» Управления МВД России по городу Новосибирску к фио об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

ОП № «Калининский» Управления МВД России по городу Новосибирску обратился в суд с административным иском, в котором просит установить фио дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по мусту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц.

В обоснование административного иска указано, что решением Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ фио установлен административный надзор сроком на 3 года по ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22.00 до 06.00, запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезжать за пределы муниципальных образований - 

<

адрес>. За время нахождения под административным надзором фио неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем решением Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется реализация спиртных напитков. В течение 2025 года фио неоднократно привлечен к административной ответственности, в связи с чем в целях предупреждения совершения повторных правонарушений и оказания индивидуального профилактического воздействия административному ответчику необходимо установить дополнительное административное ограничение.

В судебное заседание представитель административного истца ОП № «Калининский» УМВД России по г. Новосибирску – фио , административный ответчик фио не явились, были извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что административное заявление поддержит удовлетворению,, приходит к следующему выводу:

Ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.ч. 1 и 3 ст. 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В силу п. 20 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 11.07.2024 фио установлен административный надзор сроком 3 года - до ДД.ММ.ГГГГ, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания; установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22.00 до 06.00, запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрета выезжать за пределы муниципальных образований - 

<

адрес>.

Решением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ фио установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется реализация спиртных напитков.

фио был поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого был установлен административный надзор, в ОП № «Калининский» УМВД РФ по г. Новосибирску.

В течение 2025 года фио неоднократно был привлечен к административной ответственности:

- постановлением УУП ОП № 4 «Калининский» УМВД России по городу Новосибирску от 11.03.2025 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ;

- постановлением заместителя начальника ОП № 1 «Центральный» по г.Новосибирску от 12.03.2025 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ;

- постановлением мирового судьи 2 судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска от 22.09.2025 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- постановлением мирового судьи 5 судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска от 07.10.2025 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- постановлением мирового судьи 5 судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска от 07.10.2025 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно справке-характеристике, выданной Ст.УУП ОП № 4 «Калининский» УМВД России по городу Новосибирску ДД.ММ.ГГГГ, фио по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, склонен к совершению правонарушений и преступлений.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, внести изменения в ранее установленные административные ограничения.

Учитывая, что фио в течение срока административного надзора привлечен неоднократно к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, суд полагает, что установленное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц является недостаточным для осуществления контроля за поднадзорным лицом, в связи с чем считает возможным установить обязанность фио являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц, как о том просит административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск удовлетворить.

Внести изменение в ранее установленное фио , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел и изложить его в следующей редакции:

- обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья подпись Т.С. Рукавишникова

Мотивированный текст решения изготовлен 14 января 2026 года.

Подлинный документ подшит в деле № 2а-1082/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска.

УИД 54RS0004-01-2025-006781-66

Решение не вступило в законную силу «____»________________2026 г.