ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27 мая 2020 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Латыпова P.P., при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыбыковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2020-000520-13 (2-1082/2020) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в Свердловский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

В основание иска истец указал, что 

<

Дата обезличена> на основании заявления ответчика на получение потребительского кредита 

<

Дата обезличена> между ФИО1 (далее по тексту – должник, ответчик) и АО «ОТП Банк» (далее по тексту – банк) был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>. 

В данном заявлении ответчик, в том числе, просит банк выдать кредитную ему карту, он уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от 

<

Дата обезличена>.

<

Дата обезличена> ФИО1 активировал кредитную карту, в связи с чем банком ему был открыт банковский счет кредитной карты и присвоен номер договора 

<

Номер обезличен>, то есть 

<

Дата обезличена> между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты 

<

Номер обезличен>.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору 

<

Номер обезличен>, предоставив ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования, вместе с тем должником погашение задолженности по указанному договору производилось несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. 

<

Дата обезличена> между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требований 

<

Номер обезличен>, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, заключенному с ФИО1 передано ООО «АФК» в размере задолженности 169 537,87 рублей: 77 596,94 рублей – основной долг, 90 415,93 рублей – проценты за пользование кредитом, 1 525 рублей – комиссии. 

В соответствии с условиями договора уступки прав требований в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также досудебное требование. 

На момент обращения в суд с настоящим иском должником задолженность по кредитному договору не погашена, не прощена, не передана, не отчуждена третьим лицам. 

В связи с чем, истец ООО «АФК» просит суд в соответствии со статьями 15, 309, 310, 382, 383Ю, 384, 385, 386, 387, 388, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> в размере 169 537,87 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 591 рублей. 

Представитель истца ООО «АФК», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОТП Банк» не явились в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), представитель истца просит о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонился, отказавшись ее получить, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных причин.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 статьи 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьёй 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статей 808, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. 

В силу требований статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что 

<

Дата обезличена> между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 4 990 рублей на 6 месяцев для оплаты компьютерной техники (ноутбук «Леново»). 

В заявлении на получение потребительского кредита ФИО1 просил банк открыть на его имя банковский счет в рублях и предоставить ему банковскую карту для совершения по банковскому счету операций; предоставить ему кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях – размер кредитного лимита до 150 000 рублей, проценты, платы установлены Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» (далее по тексту – Тарифы), погашение задолженности в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее по тексту – Правила). Открытие банковского счета и предоставление овердрафта просил осуществить только после получения им банковской карты и при условии ее активации им путем звонка по телефону, указанному в карте. Также ФИО1 указал, что уведомлен, о том, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания настоящего заявления.

<

Дата обезличена> ФИО1 активировал кредитную карту, в связи с чем банком был открыт банковский счет 

<

Номер обезличен>, таким образом, 

<

Дата обезличена> между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты 

<

Номер обезличен> с лимитом кредитования 150 000 рублей, составными и неотъемлемыми частями которого является заявление на получение потребительского кредита от 

<

Дата обезличена>, Правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», Тарифы ОАО «ОТП Банк» по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи».

Заемщик информирован о полной стоимости кредита, которая составляет 36,6% годовых, что подтверждается его подписью в Приложении к заявлению о получение потребительского кредита от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, установив фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что 

<

Дата обезличена> между банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, который является смешанным договором (кредитный договор, договор банковского счета), содержит все существенные условия кредитного договора, в частности сумму кредита, срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитом, порядок расторжения договора, и, следовательно, отвечает требованиям статей 432, 434, 438, 819 ГК РФ. 

При этом, заявление на получение потребительского кредита от 

<

Дата обезличена>, Правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», Тарифы ОАО «ОТП Банк» по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» являются составной частью договора от 

<

Дата обезличена>.

Суд, оценивая кредитный договор, суд, приходит к выводу об его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, общим положениям об обязательствах.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, открыл ответчику текущий банковский счет, и перечислил лимит ФИО1 лимит кредитования в размере 150 000 рублей. 

Из выписки по счету заемщика видно, что ФИО1 воспользовался заемными денежными средствами, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Вместе с тем, должником погашение задолженности по договору о предоставлении и использовании банковской карты от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> производилось несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с положениями статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с пунктом 8.4.4.5 Правил банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

Из договора уступки права (требований) от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, выписки из актуального реестра заемщиков от 

<

Дата обезличена> (Приложение 

<

Номер обезличен> к договору уступки права (требований) от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>) следует, что АО «ОТП Банк» уступило права (требования) к ФИО1 по кредитному договору от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> ООО «АФК», размер требования составил 169 537,87 рублей (основной долг - 77 596,94 рублей, проценты за пользование кредитом - 90 415,93 рублей, комиссии - 1 525 рублей).

Заемщик извещен о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору, что следует из уведомления об уступке прав денежного требования и досудебной претензии ООО «АФК», направленных в адрес должника 

<

Дата обезличена>. Факт направления подтверждается списком 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> с отметкой АО «Почта России».

Условия договора об уступке прав требования от 

<

Дата обезличена> не противоречат положениям статьи 384 ГК РФ, данный договор никем не оспорен и недействительным не признан, в связи с чем ООО «АФК» вправе заявлять требования о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 169 537,87 рублей, на основании договора об уступке прав (требований) от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>.

Как следует из доводов иска, расчета задолженности, выписки по счету, актуального реестра должников от 

<

Дата обезличена> (Приложения 

<

Номер обезличен> к договору уступки прав (требований) от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>), заемщик ФИО1 свои обязательства по договору о предоставлении и использовании банковской карты от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> исполнял ненадлежащим образом, на момент уступки права (требования) задолженность по кредитному договору составила 169 537,87 рублей.

Из представленных доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по кредитному договору, получив денежные средства, но доказательств исполнения обязательств в полном объеме в силу статьями 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ суду не представил. 

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Таким образом, учитывая требования статей 307, 309, 310, 330, 332, 333, 401, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность ФИО1 по договору о предоставлении и использовании банковской карты от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> по состоянию на 

<

Дата обезличена> составляет 169 537,87 рублей (основной долг - 77 596,94 рублей, проценты за пользование кредитом - 90 415,93 рублей, комиссии - 1 525 рублей), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АФК», в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Как видно из платежных поручений от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с настоящим иском в размере 4 591 рубля, в связи с чем в соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 591 рубль (169 537,87 рублей – 100 000 рублей) : 100% х 2%) + 3 200 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, СНИЛС 

<

Номер обезличен>, паспорт гражданина Российской Федерации, серия 

<

Номер обезличен>, выдан 

<

Дата обезличена> УВД 

<

адрес обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> по состоянию на 

<

Дата обезличена> в размере 169 537 рублей 87 копеек (сто шестьдесят девять тысяч пятьсот тридцать семь рублей восемьдесят семь копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 591 (четыре тысячи пятьсот девяносто один) рубль, всего взыскать 174 128 рублей 87 копеек (сто семьдесят четыре тысячи сто двадцать восемь рублей восемьдесят семь копеек). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Р.Р. Латыпов 

Мотивированное решение суда составлено 01 июня 2020 года.