Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Воскресенск 21 июля 2020 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шикановой З.В.,

с участием прокурора-помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Озерского Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – Воскресенского филиала МОКА Яковчук Т.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 18.05.2020 года, 

при секретаре судебного заседания Балакиревой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

<

дата> около 08 часов 10 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси-50165» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б», имея умысел на открытое хищение чужого имущества из торгового зала данного магазина, подошел к кассе №, расположенной в торговом зале данного магазина, за которой находилась продавец-кассир Свидетель №2 и попросил ее продать ему две пачки сигарет «

<

данные изъяты>), стоимостью 119 рублей 82 копейки за одну пачку, а когда Свидетель №2, пробила стоимость данного товара, положила его на кассу и озвучила итоговую стоимость товара, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с кассы две пачки сигарет «

<

данные изъяты>), стоимостью 119 рублей 82 копейки за одну пачку, на общую сумму 239 рублей 64 копейки, и, не оплатив стоимость товара, а также осознавая, что его противоправные действия приобрели открытый характер, побежал к выходу из магазина. Продавец-кассир магазина Свидетель №2 крикнула ФИО1, чтобы он вернулся и оплатил имевшийся при нем товар на кассе, однако ФИО1, не реагируя на законные требования Свидетель №2, вернуться и оплатить похищенный товар, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, выбежал из магазина на улицу с находившимся при нем неоплаченным товаром. Свидетель №2, в целях воспрепятствовать ФИО1 скрыться с похищенным им товаром, выбежала вслед за ФИО1, крича ему, чтобы он вернул похищенный товар, однако ФИО1 на ее законные требования не реагировал, и с открыто похищенным товаром скрылся.

Свои умышленные противоправные действия ФИО1 совершил незаконно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, открыто похитив имущество из магазина «Дикси-50165», принадлежащего АО «Дикси Юг», на общую сумму 239 рублей 64 копейки, причинив АО «Дикси Юг», материальный ущерб на общую денежную сумму 239 рублей 64 копейки. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний в суде отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Ранее данные им показания в ходе следствия полностью подтвердил и просил их огласить в суде. 

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе следствия и оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Около пяти дней он проживает по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу проживает его сестра ФИО10, 

<

дата> г.р., и ее два сына ФИО2 и Свидетель №1. 

<

дата> около 08 часов Свидетель №1 решил сходить в магазин «Дикси», расположенный по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>. Он сказал Свидетель №1, что пойдет с ним, так как ему нужно купить сигареты. Около 08 часов 10 минут они с Свидетель №1 зашли в указанный магазин, при этом денежных средств и банковских карт у него с собой не было. Он решил похитить сигареты в указанном магазине, но Свидетель №1 он об этом не говорил, и думал, что украдет сигареты, пока тот будет выбирать пиво. Зайдя в магазин, он сразу пошел к кассе, так как сигареты продаются на кассе. Он подошел к кассе и попросил девушку кассира дать ему две пачки «

<

данные изъяты> Девушка кассир достала ему две пачки указанных сигарет и пробила их. После чего положила на кассе, он схватил их и побежал на выход из магазина, девушка побежала вслед за ним и кричала, чтобы он вернул товар. Он выбежал на улицу, она также выбежал за ним, но догнать она его не смогла, он убежал в сторону дома его родственников. Через некоторое время домой пришел Свидетель №1, который принес домой упаковку пива «

<

данные изъяты>» в количестве 24 банок и бутылку конька «

<

данные изъяты> 5летний объемом 5 литра. При этом Свидетель №1 он не говорил, что похитил из магазина сигареты. Вину полностью признает в содеянном раскаивается.(л.д. 47-49, 58-60).

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, от 17.12.2019года из помещения торгового зала магазина «Дикси-50165» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б», подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 17.12.2019года от управляющей магазином «Дикси 50165» АО «Дикси Юг» Свидетель №3 ему стало известно, что из магазина «Дикси 50165», расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, был открыто похищен товар, а именно: сигареты «

<

данные изъяты> в количестве 2 пачек. Всего на общую сумму 239 рублей 64 копейки, без учета НДС. 

<

дата> около 08 часов 10 минут в торговый зал магазина зашел молодой человек, как потом стало известно его зовут ФИО1, который прошел к кассе, на которой в тот момент находилась продавец-кассир Свидетель №2, попросил ее дать ему две пачки сигарет «

<

данные изъяты>», она достала их, пробила на кассе и положила их на кассу. В этот момент ФИО1 схватил данные две пачки сигарет и побежал в сторону выхода из торгового зала. При этом не оплатив за указанный товар. Свидетель №2 начала кричать ему, чтобы тот вернул товар, и побежала вслед за ним. Она выбежала за ним на улицу и продолжала кричать ему, чтобы он вернул товар. Однако, ФИО1 убежал в неизвестном направлении. Свидетель №2 не смогла его догнать. Своими действиями ФИО1 причинил АО «Дикси Юг», а именно магазину «Дикси 50165» материальный ущерб на общую сумму 239 рублей 64 копейки. (л.д. 70-71);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в суде, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым, она работает в должности управляющей магазином Дикси-50165 АО «Дикси-ЮГ», расположенного по адресу: 

<

адрес>Б. 

<

дата> она находилась на рабочем месте с 07 часов 30 минут. 

<

дата> около 08 часов 15 минут к ней подошла продавец-кассир Свидетель №2 со слезами на глазах и сообщила о том, что несколько минут назад в магазин вошли два молодых человека. Один из них подошел к кассе и попросил у неё две пачки сигарет марки «

<

данные изъяты> После того как она ему пробила две пачки вышеуказанных сигарет, молодой человек схватил их и быстрым шагом вышел из магазина на улицу, при этом не оплатив товар. Также Свидетель №2 пояснила, что она кричала ему, чтобы тот оплатил товар, она выбежала за ним на улицу и снова стала ему кричать о том, чтобы он вернулся и оплатил сигареты или вернул их, однако он не остановился и ушел быстрым шагом в неизвестном направлении. Свидетель №2 возвращаясь обратно в магазин, в тамбуре магазина столкнулась со вторым молодым человеком, который в руках держал полиэтиленовую упаковку с пивом марки «

<

данные изъяты> в железных банках в количестве 24 штук, а сверху лежали две бутылки коньяка «

<

данные изъяты> Свидетель №2 сказала второму молодому человеку вернуться и оплатить пиво с коньяком. Однако он её оттолкнул и быстрым шагом ушел в неизвестном направлении. Когда он находился, уже на улице у него упала одна бутылка с коньяком и разбилась. Своими действиями молодой человек, который открыто похитил сигареты «Мальборо фильтр плюс», как от сотрудников полиции ей стало известно его зовут ФИО1, причинил АО «Дикси-ЮГ» материальный ущерб на сумму с учетом НДС 239 рублей 64 копейки, без учета НДС. О произошедшем она сообщила менеджеру отдела по потере продаж АО «Дикси Юг». После чего написала заявление в полицию по данным фактам.(л.д. 78-79);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в суде, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым, она работает в должности продавца-кассира в магазине «Дикси-50165» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: 

<

адрес>Б. 17.12.2019 года она находилась на своем рабочем месте. Около 08 часов 10 минут она находилась на кассе, в этот момент в магазин вошли двое молодых людей. Один из молодых людей подошел к ней на кассу, а второй прошел в торговый зал магазина. Молодой человек, который подошел к ней попросил продать ему две пачки сигарет «

<

данные изъяты>». Она достала сигареты с витрины и пробила их на кассе. После чего положила их на кассу и озвучила молодому человеку сумму, которую он должен быть заплатить за них. В ответ на это молодой человек схватил сигареты и побежал в сторону выхода из магазина. При этом, не оплатив стоимость, указанных сигарет. Она начала кричать ему, чтобы он вернулся и оплатил товар, и побежала вслед за ним. Молодой человек, выбежал на улицу, она выбежала за ним, и продолжала кричать ему, чтобы он вернул товар. Молодой человек убежал в неизвестном ей направлении, она вернулась в магазин. Как потом ей стало известно, данного молодого человека зовут ФИО1 В тамбуре магазина она увидела второго молодого человека, в руках у которого была упаковка пива «Старый Мельник объемом 0,45 мл в количестве 24 штук в ж/б», а также две бутылки коньяка «

<

данные изъяты>» 5 летний п/у 0,5 л, она попыталась остановить данного молодого человека, но он оттолкнув ее вышел на улицу из магазина. При этом у него упала и разбилась одна бутылка коньяка. Она просила данного молодого человека остановиться и вернуть товар, но он быстрым шагом ушел в неизвестном ей направлении. Как потом ей стало известно, данного молодого человека зовут Свидетель №1 Своими действиями ФИО1 причинил магазину «Дикси-50165» АО «Дики Юг» материальный ущерб на общую сумму 239 рублей 64 копейки без учета НДС. О произошедшем она сразу сообщила управляющей магазином Свидетель №3 (л.д. 74-75);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в суде, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым, около 5-ти дней назад из 

<

адрес> к ним в гости приехал брат матери ФИО1, 

<

дата> г.р. 

<

дата> на протяжении всего дня они пили пиво. 17.12.2019 года около 08 часов он решил сходить в магазин «Дикси», расположенный по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>. ФИО1 сказал ему, что пойдет с ним, так как ему нужно купить сигареты. Около 08 часов 10 минут они с ФИО1 зашли в указанный магазин. При этом денежных средств и банковских карт у него с собой не было, он шел с целью совершения хищения товара, но ФИО1 он об этом не говорил, и думал, что подождет пока тот купит сигареты и выйдет из магазина. После чего будет красть товар. Зайдя в магазин ФИО1 сразу пошел к кассе, так как сигареты продаются на кассе, а он пошел к стеллажу с алкогольной продукцией. Рядом со стеллажом на полу стоял паллет, на котором были складированы друг на друга полиэтиленовые упаковки с пивом марки «

<

данные изъяты>» в стальных банках объемом 0,45 литра. Он взял одну упаковку вышеуказанного пива, в которой находилось 24 банки и еще взял со стеллажа две бутылки коньяка «

<

данные изъяты> 5летний объемом 0,5 литра, которые положил сверху на упаковку с пивом, которую держал двумя руками перед собой. После чего осмотревшись и убедившись, что ФИО1 уже нет в магазине, а также то, что поблизости нет сотрудников магазина, он быстрым шагом направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, при этом, не оплатив за товар. На выходе перед дверью из магазина он увидел девушку в жилете с логотипом магазина «Дикси», которая попросила его оплатить похищенный им товар, на что он оттолкнул ее и выбежал из магазина. При этом одна из бутылок коньяка упала на пол и разбилась. Он побежал в сторону своего дома. Где в этот момент находился его дядя ФИО1 он не знает, на улице его не было. Когда он пришел домой по вышеуказанному адресу, его дядя ФИО1 находился дома, о том, что он совершил хищение сигарет в магазине, он ему ничего не говорил.(л.д. 61-62);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2019года – помещения магазина «Дикси-50165» АО «Дикси Юг» по адресу: 

<

адрес>Б. В ходе проведения данного осмотра ФИО1, ознакомленный со ст. 51 Конституции РФ, указал на кассовую зону №, пояснив, что 

<

дата> около 08 часов 10 минут, с данной кассы он открыто похитил две пачки сигарет «

<

данные изъяты>» на общую сумму 239 рублей 64 копейки, без учета НДС.(л.д. 37-38);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 17.12.2019года, согласно которого, он, ФИО1, около 08 часов 10 минут, из магазина «Дикси-50165» АО «Дикси Юг» по адресу: 

<

адрес>Б, открыто похитил две пачки сигарет «

<

данные изъяты>». Вину признает, в содеянном раскаивается.(л.д. 35);

- товарно-транспортной накладной № от 08.03.2019 года, согласно которой стоимость одной пачки сигарет «

<

данные изъяты>», составляет 119 рублей 82 копеек./л.д. 33-34/.

- актом инвентаризации (л.д. 8);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.02.2020года, в ходе которого был осмотрен CD диск, изъятый в ходе осмотра происшествия, по адресу: 

<

адрес>Б, от 17.12.2019 года, на которой зафиксирован факт хищения имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг» 17.12.2019 года, поступивший в упакованном виде опечатанный печатями 52 УМВД России по городскому округу Воскресенск, скрепленный подписями участвующих лиц. При вскрытии упаковки в ней находится диск белого цвета, изготовленный из полимерного материала. Диаметр диска составляет 12 сантиметров. При просмотре содержимого данного диска установлено, что на диске имеется один файл 

<

данные изъяты>». При просмотре файла «

<

данные изъяты>» с использованием программы «

<

данные изъяты> установлено, что на файле имеется видеосъемка, на которой видно, что видеосъемка осуществляется с камеры видеонаблюдения установленной в верхнем углу помещения. На данной видеосъемке видна кассовая зона, на которой на момент осмотра находиться девушка кассир в жилетке с логотипом магазина «Дикси». Девушка кассир пробивает две пачки сигарет и кладет их на зону купленных товаров рядом с кассой, молодой человек берет данные две пачки сигарет и убегает из торгового зала, а девушка кассир бежит за ним. Действие на видеозаписи длиться 20 секунд. Со слов подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника Яковчук Т.Г. ознакомленного со ст. 51 Конституции РФ установлено, что на указанной видеозаписи молодым человеком, который берет две пачки сигарет и убегает из торгового зал магазина, при этом не оплачивая за указанный товар, и за которым бежит кассир, является он. После осмотра данный диск, изъятый в ходе осмотра происшествия, по адресу: 

<

адрес>Б от 17.12.2019 года, на которой зафиксирован факт хищения имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг» 17.12.2019 года, упакованный в бумажный конверт белого цвета, опечатан печатью № 52 УМВД России по Воскресенскому району, скреплен подписями участвующих лиц. (л.д. 80-81);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.02.2020года – CD диск, изъятый в ходе осмотра происшествия, по адресу: 

<

адрес>Б, от 17.12.2019 года, на которой зафиксирован факт хищения имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг» 17.12.2019года.(л.д. 84).

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Показания вышеуказанного представителя потерпевшего АО «Дикси Юг» Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3. Свидетель №2, Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного следствия, последовательны и существенно не противоречат друг другу, неприязненных отношений до произошедшего между подсудимым, потерпевшей и свидетелями не было. Поэтому у них отсутствуют объективные причины для оговора ФИО1 В связи с чем, у суда отсутствуют объективные основания сомневаться в достоверности их показаний.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 17.12.2019года около 08 часов 10 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси-50165» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б», совершил незаконно, из корыстных побуждений, хищение чужого имущества из магазина «Дикси-50165» на общую сумму 239 рублей 64 копейки, причинив АО «Дикси ЮГ» материальный ущерб на общую денежную сумму 239руб.64коп.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО1 с 2016 года состоит на учете у врача нарколога в ОГБУЗ Валуйская центральная районная больница с диагнозом «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями».

Согласно заключению комиссии экспертов «Центра судебно-психиатрической экспертизы» (филиал г. Коломна) Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Центральная клиническая психиатрическая больница» Министерства здравоохранения Московской области № 148 от 20.02.2020года, экспертная комиссия пришла к заключению, что ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению ( ответ на 1 и 2 вопрос). Как видно из материалов уголовного дела и настоящего обследования у него не обнаруживалось так же признаков временного психического расстройства или иного расстройства психики: его действия были целенаправленными, не было признаков расстроенного сознания, сохранялся адекватный контакт с окружающими, память сохранена, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. (Ответ на 2 и 3 вопрос). В настоящее время по своему психическому состоянию он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях, судебном разбирательстве и нести ответственность за содеянное. (Ответ на 4 вопрос). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, т.к. по своему психическому состоянию опасности для себя или других лиц, либо причинения им иного существенного вреда не представляет. (Ответ на 5 вопрос). Данных за психическое расстройство, препятствующее самостоятельному осуществлению права на защиту, у него не выявлено. (Ответ на 6 вопрос). У ФИО1 имеются признаки эпизодического употребления психосимуляторов без формирования зависимости и вредных последствий, клинических признаков наркомании не выявлено, в лечении и реабилитации не нуждается (ответ а 7 и 8 вопрос), на учете в Валуйском психиатрическом кабинете не состоит.(л.д. 91-92). 

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется.

Поэтому, с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности, обстоятельств совершения преступления, ФИО1 подлежит ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, отношение подсудимого к содеянному.

ФИО1 совершил умышленные преступления средней тяжести, вину в совершении которого признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, ранее привлекался к административной ответственности, судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд признает, как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ, подсудимому ФИО1, явку с повинной(п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, суд признает рецидив преступления, т.к. вышеуказанное преступление было совершено ФИО1 в период непогашенной по закону судимости.

Решая вопрос о виде наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного влияния на исправление осужденного. 

Отягчающим наказание обстоятельством, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ, признается рецидив преступлений. В связи с чем, при назначении срока наказания ФИО1 суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Наказание ФИО1 судом назначается в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что к ФИО1 возможно применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением испытательного срока, в течении которого осужденный своим поведением обязан доказать исправление. 

Какие либо исключительные обстоятельства по делу не установлены. В связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Приговор от 20.08.2019года Валуйского районного суда Белгородской области, которым ФИО1 осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «20.08.2019года Валуйским районным судом Белгородской области по ст. 158 ч. 2 п «а», ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к наказанию на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания в виде обязательных работ сроком на 360 часов. а» УК РФ к наказанию, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания в виде обязательных работ сроком на 360 часов, надлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, на основании которой назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц и дни, установленные специализированным органом;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – в виде подписки о невыезде, по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

<

данные изъяты> З.В. Шиканова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>