61RS0011-01-2021-001797-52 К делу № 2-1116/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 22 июля 2021 года 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

при секретаре Серегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1116/2021 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, чтона основании кредитного договора № от 27.12.2018г. Банк выдал ФИО2 денежные средства в размере 160034руб.14 коп., на срок 36 месяцев, под 18,7% годовых.

Ответчица свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. За период с 07.05.2020г. по 17.05.2021г. задолженность ответчицы составляет 130958 руб. 21 коп.,из которых просроченный основной долг- 103915 руб. 27 коп., просроченные проценты – 22078 руб. 25 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3751 руб. 70 коп., неустойка за просроченные проценты – 1212 руб. 99 коп.

Ответчица неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Банком ответчице направлялось требование о досрочном возврате кредита, однако данное требование ответчицей исполнено не было.

Истец в своём иске просит суд взыскать со ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 27.12.2018г. за период с 07.05.2020г. по 17.05.2021г. в размере 130958 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3819 руб. 16 коп., а всего 134777 руб. 37 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчица ФИО2, извещённая о рассмотрении дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Правоотношения сторон также регулируются положениями ст. 452 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). То при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 27.12.2018г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключён кредитный договор № о предоставлении Потребительского кредита на сумму 160034 руб.14 коп., на срок 36 месяцев, под 18,7% годовых. (л.д.18-20).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставивответчице денежные средства.

Ответчица ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 17.05.2021г. задолженность составляет130958 руб. 21 коп., из которых просроченный основной долг- 103915 руб. 27 коп., просроченные проценты – 22078 руб. 25 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3751 руб. 70 коп., неустойка за просроченные проценты – 1212 руб. 99 коп. (л.д. 13).

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает.

11.01.2021г. Банком ответчице было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. (л.д. 7). Однако требование Банка ответчицейдо настоящего времени не исполнено, задолженность по кредиту не погашена.

Ответчица ФИО2 фактически в одностороннем порядке прекратила исполнять условия договора.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом. 

Истцовая сторона обосновала свои исковые требования и доказала в суде обоснованность своих требований. Ответчицей в опровержение позиции истца суду доказательств не представлено. 

При таких обстоятельствах, по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 27.12.2018г. за период с 07.05.2020г. по 17.05.2021г. в размере 130958 (сто тридцать тысяч девятьсот пятьдесят восемь) руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3819 (три тысячи восемьсот девятнадцать) руб. 16 коп., а всего 134777 (сто тридцать четыре тысячи семьсот семьдесят семь) руб. 37 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 июля 2021 года. 

Судья А.Ю. Емелин