РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Шемчук О.В.,

при секретаре Тучинской А.О.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 по ордеру адвоката Коростелевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1505/2017 по иску ФИО1, к администрации муниципального образования Огаревское Щекинского района Тульской области о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 с учетом уточнений обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Огаревское Щекинского района Тульской области о признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование заявленных исковых требований, что на основании решения администрации г. Щекино и Щекинского района от ДД.ММ.ГГГГ № ему для коллективного садоводства и огородничества был предоставлен земельный участок №, расположенный в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сведения о данном земельном участке внесены в ГКН с присвоением ему кадастрового номера: №.

С 1988 года истец является членом сдт «Керамик-2», в котором владеет земельным участком №.

Однако в свидетельстве на право собственности на спорный земельный участок допущены неточности при указании фамилии, имени и отчества истца, вместо должного «ФИО1» ошибочно указано «ФИО1.», что препятствует оформлению участка в собственность истца.

Истец просил признать за ним, ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 и его представитель по ордеру адвокат Коростелева Н.Л. в судебном заседании подержали исковые требования, просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО Огаревское Щекинского района Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третье лица садоводческого товарищества «Керамик-2» в лице председателя ФИО2 в судебное заседание не явилась, письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права, включая право собственности на имущество, возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что на основании решения администрации г. Щекино и Щекинского района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 для коллективного садоводства и огородничества был предоставлен земельный участок №, расположенный в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сведения о данном земельном участке внесены в ГКН с присвоением ему кадастрового номера: №.

Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, правообладателем которого является истец, расположенный по адресу: 

<

адрес> с разрешенным использованием: для садоводства, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №.

С 1988 года истец ФИО1 является членом сдт «Керамик-2», в котором владеет земельным участком №, что объективно подтверждается материалами дела.

Поддерживая предъявленные в суд требования сторона истца пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время истец открыто и непрерывно владеет земельным участком № в садоводческом товариществе «Керамик-2», однако не имеет возможности зарегистрировать его в установленном порядке, поскольку в свидетельстве на право собственности на спорный земельный участок допущены неточности при указании фамилии, имени и отчества истца, вместо должного «ФИО1» ошибочно указано «ФИО1.».

В силу действующего законодательства постановление о закреплении в собственность гражданину земельного участка, изданное органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, является правоустанавливающим документом на данный земельный участок.

Обстоятельства, установленные по делу, свидетельствует о том, что у истца возникло право на спорный участок.

Кроме того, факт принадлежности спорного земельного участка истцу подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Ч., Г..

Из пояснений свидетеля Ч. в судебном заседании следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время истец ФИО1 владеет земельным участком № в садоводческом товариществе «Керамик-2», членом которого он является. 

Свидетель Г. дал суду аналогичные показания.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются с материалами дела.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ права собственности на указанный земельный участок не зарегистрированы.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ истец вправе требовать судебной защиты своих прав путем признания права, в том числе и признания права собственности на имущество.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца после принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: