УИД 37RS0020-01-2025-001371-62

Дело № 2-1050/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тейково Ивановской области 13 ноября 2025 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Алешиной О.А., 

при помощнике судьи Глушко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО3, в обоснование иска указало следующее ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты>. под 34,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства MAN TGA, 2008, №.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем, (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 150 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 162 дня.

Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере: 

<

данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 

<

данные изъяты>, из них: комиссия за ведение счета: 

<

данные изъяты>., иные комиссии: 

<

данные изъяты>., просроченные проценты: 

<

данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность: 

<

данные изъяты>., просроченные проценты на просроченную ссуду: 

<

данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 

<

данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду: 

<

данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты:

<

данные изъяты>., причитающиеся проценты: 

<

данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство MAN TGA, 2008, №, путем продажи с публичных торгов.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО4, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил. Представил в суд письменные возражения относительно требования об обращении взыскания на транспортное средство MAN TGA, 2008, №, указав на то, что приобрел спорное транспортное средство у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и поставил на учет в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ответственности за действия ФИО1 не несет, договора залога транспортного средства с Банком не заключал.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей. 

Положениями статей 809, 819 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно ст. 29 ФЗ от 2 декабря 1990 г. № 395-I "О банках и банковской деятельности", процентные ставки, в том числе, и по кредитам, устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты>. под 34,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства MAN TGA, 2008, №.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем, (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» направило ФИО1 уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу Главы IV Общих условий, Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

На основании представленного истцом расчета задолженности судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты>, а именно просроченная ссудная задолженность в размере 

<

данные изъяты>., просроченные проценты в сумме 

<

данные изъяты>., просроченные проценты на просроченную ссуду: 

<

данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 

<

данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду: 

<

данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>., комиссия за ведение счета в размере 

<

данные изъяты>., иные комиссии в сумме 

<

данные изъяты>.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, проверив который суд находит его правильным и обоснованным.

Доказательств, подтверждающих уплату задолженности, ответчиком не представлено.

В силу ст. 309 - 312, 809, 810, 811 ГК РФ у ответчика возникла обязанность по уплате задолженности рассчитанной истцом на ДД.ММ.ГГГГ: по просроченной ссудной задолженности в размере 

<

данные изъяты>., просроченным процентам в сумме 

<

данные изъяты>., просроченным процентам на просроченную ссуду в сумме 

<

данные изъяты>., неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 

<

данные изъяты>., неустойки на просроченную ссуду в сумме 

<

данные изъяты>., неустойки на просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>., комиссии за ведение счета в размере 

<

данные изъяты>., иные комиссии в сумме 

<

данные изъяты>.., а потому в указанной части исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором в размере 

<

данные изъяты>. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

Согласно пункту 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Вместе с тем, ни положения пункта 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни указанные выше разъяснения не свидетельствуют об обязательности взыскания всех причитающихся процентов во всех случаях, когда кредитором предъявлено такое требование, и не исключают возможности учета при разрешении таких споров особенностей правоотношений между сторонами кредитного договора, а также фактических обстоятельств допущенных нарушений и наличия убытков у кредитора, поскольку положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов имеют своей целью защиту имущественных интересов кредитора, состоящих в получении дохода по процентному займу, и по существу возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ответчику был предоставлен кредит для удовлетворения личных нужд заемщика (потребительский кредит).

Таким образом, действующий закон прямо предусматривает право заемщика-гражданина, получившего сумму займа (кредит) для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заемных денежных средств и определяет, что проценты на них могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Взыскание убытков в виде неуплаченных процентов, рассчитанных истцом до ДД.ММ.ГГГГ, может привести в будущем к неосновательному обогащению истца с учетом права заемщика на досрочное исполнение обязательств по договору.

Досрочный возврат суммы займа гражданином-заемщиком не может рассматриваться как причинение убытков кредитору. Кредитор вправе требовать досрочного возврата причитающихся процентов за пользование кредитом до дня фактического возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., отказать. Отказ в иске в этой части не лишает истца права в дальнейшем на обращение в суд с иском о взыскании процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора по дату фактического погашения основной суммы задолженности.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство MAN TGA, 2008, №, принадлежащего ФИО2, путем продажи с публичных торгов. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала спорный автомобиль ответчику по настоящему делу – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство поставлено ФИО2 на учет в органах ГИБДД, что также подтверждено карточкой учета транспортного средства (л.д.93,94,102103).

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что на дату заключения ФИО1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и договора залога транспортного средства с ПАО «Совкомбанк», а также внесения транспортного средства MAN TGA, 2008, № в реестр заложенного имущества на основании договора залога, заключенного с ФИО1, право собственности ФИО1 на это имущество отсутствовало. Данные факты ни истцом, ни ответчиком ФИО1 ничем не опровергнуты.

Из пояснений ФИО2 также следует, что он приобрел транспортное средство MAN TGA, 2008, № у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и поставил на учет в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, за действия гражданки ФИО1 он ответственности не несет. 

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что между ответчиком ФИО2 и истцом договор залога спорного автомобиля не заключался, у суда не имеется оснований для удовлетворения иска к ФИО2 в части обращения взыскания на транспортное средство MAN TGA, 2008, №. 

Положениями ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 43400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ИНН №, СНИЛС №, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> в Ильинском муниципальном районе, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, КПП №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2839978 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – комиссия за ведение счета; 

<

данные изъяты> – иные комиссии; 

<

данные изъяты> – просроченные проценты; 

<

данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность; 

<

данные изъяты> – Просроченные проценты на просроченную ссуду; 

<

данные изъяты> – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 

<

данные изъяты> – неустойка на просроченную ссуду; 16228

<

данные изъяты> – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>. В удовлетворении остальной части иска ПАО «Совкомбанк» отказать.

В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Алешина

Мотивированное решение суда составлено 27.11.2025.