Дело № 2-3734/2023

УИД 74RS0003-01-2023-004007-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 13 ноября 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эксперсс-Кредит» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Администрации города Челябинска о взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Эксперсс-Кредит» (далее – ООО «Эксперсс-Кредит») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 167 720,36 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 05.06.2014, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит с уплатой процентов. К моменту смерти заемщика кредитные обязательства исполнены не были, задолженность подлежит погашению за счет наследника.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация города Челябинска.

Представители истца, ответчиков о времени судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между Банк «Траст» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от 05.06.2014, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 134 239,55 руб., с уплатой процентов по ставке 29,9% годовых, на срок 60 месяцев. Обязательства по заключенному ФИО1 кредитному договору не исполняются, имеет место просрочка уплаты долга. Сумма долга по кредитному договору № от 05.06.2014 согласно расчету составляет 167 720,36 руб.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). 

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору № от 05.06.2014 передано истцу ООО «Эксперсс-Кредит».

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (абзац 4).

Согласно ответу нотариальной палаты после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, наследство никем не принято. 

В ходе судебного разбирательства судом предпринимались меры для установления имущества, принадлежащего наследодателю ФИО1

Сведениями Росреестра, ГИБДД, ИФНС, кредитных учреждений подтверждаются обстоятельства отсутствия зарегистрированных прав ФИО1 при ее жизни на объекты движимого и недвижимого имущества, отсутствуют денежные средства на счетах в кредитных организациях.

Поскольку имущества после смерти заемщика не имеется, данное обстоятельство является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Эксперсс-Кредит» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Администрации города Челябинска о взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества ФИО2 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л.Н. Насырова 

Мотивированное решение составлено 20.11.2023.