версия для печати

Дело № 2-1954/2018

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

15 октября 2018 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания Самутовой М.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО12, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от .............. № .............. сроком действия на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов на сумму долга и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа .............., процентов на сумму долга в размере .............., судебных расходов, в обоснование которого указано следующее.

.............. между ФИО5 и ФИО9 заключен договор займа, удостоверенный временно исполняющей обязанности нотариуса Минераловодского нотариального округа Ставропольского края ФИО6 – ФИО7, зарегистрированный в реестре за .............., при использовании следующих бланков единого образца: ..............0, ..............1.

В соответствии с условиями заключенного договора, ФИО2 занял у ФИО9 денежную сумму в размере .............. с возвратом в срок до .............., равными долями по .............. ежемесячно, начиная с ............... Возврат денег осуществляется путем перечисления денежных средств на счет пластиковой карты .............. Сбербанка России с 01 по 05 число каждого месяца (п. 4 договора).

Согласно п. 5 договора в течение срока действия договора заемщик обязался ежемесячно, не позднее 05 числа каждого месяца выплачивать займодавцу деньги в сумме 8 .............. что составляет 5,8% от основной суммы займа. 

..............

Истец, ФИО1 имеет право требования задолженности по договору с ответчика на основании договора уступки права требования (дарения) по договору займа от .............., заключенного между истцом и ФИО9

В соответствии с п. 2.3. договора уступки права требования (дарения) по договору займа от .............., ответчик был уведомлен (уведомление/претензия от .............. уведомление о вручении ..............) о цессии с требованием погашения задолженности новому кредитору, но ответчик от возврата долга уклоняется, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании с ФИО2, .............. года рождения, место рождения: .............., в пользу ФИО1, .............. года рождения, место рождения: ..............: 

- основного долга по договору займа от .............. в размере ..............;

- процентов на сумму долга в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в размере 27 001 рублей 79 копеек;

- плату по пункту 5 договора займа от .............. за период с .............. по .............. в размере ..............

- судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере .............. и уплаченной государственной пошлины в размере 7 058 рублей.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, законодатель предусмотрел достаточно широкий круг средств, которые могут быть использованы для извещения участников гражданского судопроизводства, однако, общее для всех форм извещения требование – фиксирование факта получения сообщения адресатом, позволяющее удостовериться в его надлежащем извещении.

Согласно правовой позиции Европейского Суда по правам человека, изложенной в Постановлении от .............. по делу «ФИО3 и ФИО3 против России», участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом только в том случае, когда у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом. 

Как следует из п. 37 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», в независимости от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию и факт получения сообщения адресатом.

.............. настоящее исковое заявление поступило в суд.

.............. заказным почтовым отправлением по адресу регистрации места жительства ФИО8 заблаговременно были направлены копии искового заявления с приложенными документами, определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, назначенному на .............. c разъяснением процессуальных права и обязанностей, которые были вручены ответчику .............., что подтверждается его личной подписью в почтовом уведомлении.

В ходе подготовки дела от ответчика письменных возражений не поступило, заявил устное ходатайство о назначении судебного разбирательства на более поздний срок, о чем представитель истца не возражала.

Определением суда от .............. судебное заседание назначено на .............., о чем ответчик был лично уведомлен, что подтверждается распиской с его подписью о вручении судебной повестки от ...............

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания произведено судом в соответствии с положениями статей 113-117 ГПК РФ.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание истца и ответчика, каких-либо ходатайств в установленном законом порядке в суд не представивших. 

В судебном заседании представитель истца дала пояснения, аналогичные описательной части решения суда. Сообщила, что ФИО2 обращался к представителям истца с предложениями заключения мирового соглашения, однако заявленные им варианты были крайне невыгодны ФИО1, в связи с чем, она поддерживает ранее заявленные требования, просит суд их удовлетворить. 

Заслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании представитель истца представила для обозрения оригинал договор займа от .............. № ..............1, удостоверенного временно исполняющей обязанности нотариуса Минераловодского нотариального округа.............. ФИО6 – ФИО7, зарегистрированный в реестре за .............., при использовании следующих бланков единого образца: ..............0, ..............1 (копия приобщена к материалам дела).

В соответствии с условиями заключенного договора, ФИО2 занял у ФИО9 денежную сумму в размере 150 000 рублей с возвратом в срок до .............., равными долями по 6 300 рублей ежемесячно, начиная с .............. (п. 1 договора). 

Возврат денег осуществляется путем перечисления денежных средств на счет пластиковой карты .............. Сбербанка России с 01 по 05 число каждого месяца (п. 4 договора).

Кроме того, согласно п. 5 договора в течение срока действия договора заемщик обязался ежемесячно, не позднее 05 числа каждого месяца выплачивать займодавцу деньги в сумме 8 700 рублей, что составляет 5,8% от основной суммы займа. 

Также в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что .............. между ФИО1 и ФИО9 заключен договор уступки права требования (цессия). 

В соответствии с условиями заключенного договора ФИО9 уступил ФИО1 право требования к ФИО2, являющемуся заемщиком по договору займа от ...............

Согласно п. 2.3. договора уступки права требования (дарения) по договору займа от .............., ответчик был уведомлен (уведомление/претензия от .............. и уведомление о вручении ..............) о цессии с требованием погашения задолженности новому кредитору, но ответчик от возврата долга уклоняется, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями. 

При рассмотрении настоящего спора, суд руководствуется следующими нормами права. 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

На основании ст. 810 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента получения денег.

По общему правилу договор считается заключенным, если между сторонами, и требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение, по все существенным условиям договора ст. 432 ГК РФ.

Как видно из договора займа от .............., в нем оговорены стороны договора, указан его предмет, цена и сроки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 договора заемщик обязался в срок до .............. вернуть займодавцу сумму займа в размере 150 000 рублей. Возврат должен быть осуществлен равными долями в сумме 6 300 рублей ежемесячно, начиная с ............... (п. 1 договора). Возврат денег осуществляется путем перечисления денежных средств на счет пластиковой карты .............. Сбербанка России с 01 по 05 число каждого месяца (п. 4 договора).

Согласно п. 5 договора в течение срока действия договора заемщик обязался ежемесячно, не позднее 05 числа каждого месяца выплачивать займодавцу деньги в сумме 8 700 рублей, что составляет 5,8% от основной суммы займа.

Однако, заемщик не вернул сумму займа и не выплатил денежные средства по п. 5 договора до настоящего времени.

Таким образом, задолженность заемщика по договору составляет 358 800 рублей, в том числе 150 000 рублей - основной долг и 208 800 рублей - плата по п. 5 договора.

Установленные по делу обстоятельства и нормы права свидетельствуют о законности и обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца:

- основного долга по договору займа от .............. в размере 150 000 рублей;

- платы по пункту 5 договора займа от .............. за период с .............. по .............. в размере 208 800 рублей;

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

В соответствии с действующей редакцией ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, данных в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации .............. и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации .............. от .............. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (Глава 60 Кодекса), судам следует иметь в виду, что в соответствии с п. 23 ст. 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Гражданским законодательством не предусмотрена возможность одновременно применять несколько видов ответственности за одно и то же нарушение договорных обязательств, если иное не установлено законом или договором, основания для взыскания наравне с санкцией, установленной договором (штрафом).

По общему правилу, если срок исполнения денежного обязательства нарушен, кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими денежными средствами либо пени, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 8 договора в случае просрочки возврата займа ФИО2 обязался выплатить ФИО9 проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, ФИО2 и ФИО9 в нотариально удостоверенном договоре займа определили вид и объем ответственности в случае просрочки возврата займа - проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.

В данной связи в соответствии с приведенным ниже расчетом суммарный размер санкций, определенных ФИО2 и ФИО9 в п. 8 нотариально удостоверенного договора займа, за период с .............. по .............. (на дату обращения истца с рассматриваемым исковым заявлением) составляет 27 001 рубль 79 копеек.

Сумма долга, руб.

Период просрочки

Кол-во

дней

просрочки

Размер ключевой ставки (%, годовых)

Проценты

6 300

С .............. по 01.10.2015

30

11

56,96

12 600

С .............. по 01.11.2015

31

11

117,72

18 900

С .............. по 01.12.2015

30

11

170,88

25 200

С .............. по 01.01.2016

31

11

235,43

31 500

С .............. по 01.02.2016

31

11

294,29

37 800

С .............. по 01.03.2016

29

11

330,36

44 100

С .............. по 01.04.2016

31

11

412

50 400

С .............. по 01.05.2016

30

11

455,67

56 700

С .............. по 01.06.2016

31

11

529,72

63 000

С .............. по 13.06.2016

12

11

227,84

63 000

С .............. по 01.07.2016

18

10,5

326,22

69 300

С .............. по 01.08.2016

31

10,5

618

75 600

С .............. по 01.09.2016

31

10,5

674,19

81 900

С .............. по 18.09.2016

17

10,5

400,52

81 900

С .............. по 01.10.2016

13

10

291,70

88 200

С .............. по 01.11.2016

31

10

749,10

94 500

С .............. по 01.12.2016

30

10

776,71

100 800

С .............. по 01.01.2017

31

10

856,11

107 100

С .............. по 01.02.2017

31

10

909,62

113 400

С .............. по 01.03.2017

28

10

869,92

119 700

С .............. по 26.03.2017

25

10

819,86

119 700

С .............. по 01.04.2017

6

9,75

191,85

126 000

С .............. по 01.05.2017

30

9,75

1 009,73

132 300

С .............. по 01.06.2017

31

9,25

1 039,37

138 600

С .............. по 18.06.2017

17

9,25

597,12

138 600

С .............. по 01.07.2017

13

9

444,28

144 900

С .............. по 01.08.2017

31

9

1 107,59

150 000

С .............. по 17.09.2017

45

9

1 664,38

150 000

С .............. по 29.10.2017

42

8,5

1 467,12

150 000

С .............. по 17.12.2017

49

8,25

1 661,30

150 000

С .............. по 11.02.2018

56

7,75

1 783,56

150 000

С .............. по 25.03.2018

42

7,5

1 294,52

150 000

С .............. по 27.08.2018

155

7,25

4 618,15

ИТОГО:

27 001,79

При рассмотрении требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек, суд исходит из следующего.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Возмещение судебных издержек, на основании приведенных норм, осуществляется, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. 

При этом гражданское процессуальное законодательство, исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Вопрос о распределении судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, разрешается судом по окончании рассмотрения дела по существу и по принятии судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Распределение расходов на оплату услуг представителя осуществляется исходя из того, в пользу какой стороны принят судебный акт по существу спора.

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. 

Согласно ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Судебное представительство является институтом, основное назначение которого сводится к защите прав, свобод и законных интересов граждан.

Оплата услуг представителя составляет наиболее значительную часть всех судебных расходов, как правило, намного превышающую все остальные расходы, при этом установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. 

В судебном заседании установлено, что сторону истца представляет ФИО1, представившая нотариально удостоверенную доверенности от .............. № ..............2, сроком действия на три года; договор об оказании услуг от .............. ..............-МД; квитанцию, согласно которой ФИО1 оплатила ИП ФИО1 20 000 рублей за юридические услуги по договору от .............. ..............-МД.

По смыслу определения Конституционного Суда Российской Федерации от .............. ..............-О-О по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). 

К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

В отсутствии со стороны ответчика возражений и доказательств чрезмерности заявленных ко взысканию с него расходов истца на оплату услуг представителя, проанализировав исследованные доказательства применительно к приведенным правовым нормам, принимая во внимание, что фиксированный гонорар представителя составил 20 000 рублей, с учетом объема предоставленной правовой помощи и подготовленных документов, представления интересов ФИО1 при подготовке дела к судебному разбирательству и участии в судебном заседании, оценивая сложность дела с точки зрения исследования фактов и поднимаемых правовых вопросов, суд считает расходы истца на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей разумными, как следствие, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

При подаче искового заявления в суд, ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 7 058 рублей, которая, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, подлежит взысканию в ее пользу с ответчика в указанном размере.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов на сумму долга и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме

Взыскать с ФИО2, .............. года рождения, уроженца .............., в пользу ФИО1, .............. года рождения, уроженки ..............:

- основной долг по нотариально удостоверенному договору займа от .............. в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

- проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно статье 395 ГК РФ, за период с .............. по .............. в размере 27 001 (двадцать семь тысяч один) рубль 79 копеек;

- плату, предусмотренную пунктом 5 нотариально удостоверенному договору займа от .............., за период с .............. по .............. в размере 208 800 (двести восемь тысяч восемьсот) рублей;

- судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 058 (семь тысяч пятьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам..............вого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд. 

Председательствующий 

судья Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме принято ...............