Дело №

постановление

(дата) года ________

Суд апелляционной инстанции Черепановского районного суда ________ в составе: 

председательствующего судьи Береговой М.А., 

при секретаре Попель Е.В.,

с участием помощника прокурора ________ ФИО1,

заявителя ФИО2,

представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению помощника прокурора ________ ФИО1 и апелляционной жалобе представителя Министерства финансов Российской Федерации ФИО4 на постановление мирового судьи ............ судебного участка Черепановского судебного района ________, которым требование ФИО2 о возмещении имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием в порядке главы 18 УПК РФ удовлетворено частично, постановлено взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской федерации и в пользу ФИО2 денежные средства в размере ............,

установил:

постановлением мирового судьи второго судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) требование ФИО2 о возмещении имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием в порядке главы 18 УПК РФ удовлетворено частично, постановлено взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в счет возмещения имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием, в пользу ФИО2 денежные средства в размере .............

(дата) постановлением Черепановского районного суда ________ было назначено судебное заседание по рассмотрению материалов дела по апелляционному представлению помощника прокурора ________ ФИО1 на постановление о возмещении имущественного ущерба ФИО2 от (дата), вынесенное мировым судьей 2-го судебного участка Черепановского судебного района ________.

(дата) в судебном заседании стороной обвинения заявлено ходатайство о снятии материалов дела с апелляционного рассмотрения, поскольку в нарушение требований законодательства представителю заявителя ФИО3 не была вручена копия апелляционной жалобы.

Таким образом, поскольку установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению апелляционного преставления и апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, суд находит необходимым снять материалы уголовного дела с апелляционного рассмотрения для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ (ознакомления всех участников процесса с представлением, жалобой и возражениями на них) с предоставлением материалов дела в суд, вынесший обжалуемое решение.

Руководствуясь ст. 389.7, ст. 389.11 УПК РФ, суд 

постановил:

Снять с апелляционного рассмотрения материалы дела по апелляционному представлению помощника прокурора ________ ФИО1 и апелляционной жалобе представителя Министерства финансов Российской Федерации ФИО4 на постановление мирового судьи ............ судебного участка Черепановского судебного района ________,, которым требование ФИО2 о возмещении имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием в порядке главы 18 УПК РФ удовлетворено частично, постановлено взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской федерации и в пользу ФИО2 денежные средства в размере .............

Судья: М.А. Береговая

№