Дело № 5-457/2021

УИД №24RS0054-01-2021-000784-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 июня 2021 года 

<

...>

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Аббазова А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, потерпевшей Ж.Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести Ж.Л.Н., при следующих обстоятельствах.

11.03.2021 в 12 часов 05 минут на ул. Балахтинская 18 г. Ужура Красноярского края ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный №, в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, при выезде на дорогу с прилегающей территории от дома № 18 ул. Балахтинская г. Ужура, не уступил дорогу автомобилю LADA 21154 LADASAMARA, государственный регистрационный №, двигающимся по дороге, под управлением К.С.Д., в результате чего допустил столкновение с данным автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля LADA 21154 LADASAMARA, государственный регистрационный №, Ж.Л.Н., 

<

данные изъяты>, согласно заключению эксперта № от 22.04.2021, получила телесные повреждения в 

<

данные изъяты> Указанные повреждения вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что, согласно пункта 7.1 Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По данному признаку, согласно Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 522 от 17.08.2007, указанные повреждения в совокупности по единому механизму возникновения квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно указал, что оказывал первую помощь пострадавшей. 

Потерпевшая Ж.Л.Н. в судебном заседании также подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что в результате дорожно-транспортного происшествия ей был причинен вред здоровью средней тяжести, от полученной травмы она не излечилась до настоящего времени. 

Инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. 

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), дело рассмотрено в отсутствие инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району ФИО2, против чего участники процесса возражений не заявили. 

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, полностью доказана. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от 08.05.2021 (л.д. 3) следует, что 11.03.2021 в 12 часов 05 минут на 

<

адрес> края ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21063, государственный регистрационный №, ему принадлежащим, в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, при выезде на дорогу с прилегающей территории от дома № 18 ул. Балахтинская г. Ужура, не уступил дорогу автомобилю марки LADA 21154 LADASAMARA, государственный регистрационный №, двигающимся по дороге, под управлением К.С.Д., в результате чего допустил столкновение с данным автомобилем. В результате ДТП пассажир LADA 21154 LADASAMARA, государственный регистрационный № Ж.Л.Н., 

<

данные изъяты>, получила телесные повреждения в виде ушибленной раны правого локтевого сустава, краевого перелома венечного отростка правой локтевой кости. 

Согласно рапорта от 11.03.2021 оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Ужурскому району Красноярского края, 11.03.2021 в 12 часов 05 минут в дежурную часть ОМВД России по Ужурскому району поступило сообщение от Г.Н.В., проживающей по 

<

адрес> о том, что 11.03.2021 по адресу: 

<

...> около дома № 22 произошло столкновение автомобилей ВАЗ 21150 и ВАЗ 2106 (л.д. 6). 

Согласно справки КГБУЗ «Ужурская РБ» от 11.03.2021 (л.д. 15) Ж.Л.Н. обращалась в КГБУЗ «Ужурская РБ» с диагнозом ушибленная рана области правого локтевого сустава и краевой перелом отростка правой локтевой кости. 

Из заключения государственного судмедэксперта М.В.Е. № от 22.04.2021 следует, что у Ж.Л.Н. 11.03.2021 имелись повреждения 

<

данные изъяты> Эти повреждения возникли в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые). Согласно пункта S52.0.0 Информационного письма МЗРФ и ФССРФ № 2510/9362-34 от 21.02.2000 «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ№10)», ориентировочные сроки нетрудоспособности при закрытом переломе венечного отростка локтевой кости без смещения составляют 35-45 дней. Срок временной нетрудоспособности, превышающий 21 сутки в соответствии с пунктом 7.1 приказа МЗиСР №194Н, отнесен к критериям квалифицирующего признака длительного расстройства здоровья. По указанному признаку (длительное расстройство здоровья) в соответствии с пунктом 4.Б постановления Правительства Российской Федерации №522 вышеуказанные повреждения в совокупности по единому механизму возникновения квалифицируются как вред здоровья средней тяжести. Данные повреждения могли быть получены в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении (л.д. 24-26).

Факт причинения вреда здоровью средней тяжести Ж.Л.Н. по вине ФИО1 подтверждается также протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11.03.2021 (л.д. 18-19), схемой места совершения административного правонарушения от 11.03.2021 (л.д. 20). ФИО1 со схемой ознакомлен, подписал её без замечаний.

В своих объяснениях от 11.03.2021 (л.д. 12) ФИО1 указал, что 11.03.2021 в г. Ужуре примерно в 12 часов 05 минут он выезжал на своем автомобиле марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный №, из гаража 

<

адрес>, где проживает. Хотел выехать на улицу Балахтинская, чтобы съездить в магазин за хлебом. Но в этот момент, выезжая из гаража на улицу Балахтинская налево, он не заметил движущийся автомобиль по ул. Балахтинская со стороны улицы Мичурина в сторону улицы Ширинская марки LADA 21154 LADASAMARA, государственный регистрационный №, из-за кучи снега, так как его дом и гараж находятся ниже по уровню по сравнению с проезжей частью 

<

адрес>, и совершил дорожно-транспортное происшествие. От столкновения с вышеуказанным автомобилем его автомобиль развернуло и откинуло в сторону его гаража, задним его бампером он оторвал ворота своего же гаража. В результате дорожно-транспортного происшествия он не пострадал и в медицинской помощи не нуждался. Он был пристегнут ремнем безопасности и на автомобиле был включен ближний свет фар, а так же при выезде из гаража на проезжую часть налево в автомобиле был включен левый указатель поворота. В судебном заседании ФИО1 подтвердил изложенные в объяснении обстоятельства. 

В своих объяснениях от 11.03.2021 (л.д. 13) К.С.Д. указал, что 11.03.2021 примерно в 12 часов 05 минут в г. Ужуре, управляя автомобилем LADA 21154 LADASAMARA, государственный регистрационный №, он ехал по ул. Балахтинская со стороны ул. Мичурина. Подъезжая к дому №, примерно 40 метров, увидел, как от данного здания отъезжает автомобиль ВАЗ 21063, государственный регистрационный №, как стало известно позже, водитель сначала приостановился. Затем он (тот автомобиль) резко выскочил на проезжую часть, двигаясь к нему во встречном направлении. Он двигался накатом, не успев нажать на педаль газа, как произошло столкновение. Скорость его автомобиля была 45-50 км/ч, не больше. Во время движения он был пристегнут ремнем безопасности, горели противотуманные фары, на заднем сидении сидела пассажирка, его знакомая Ж.Л.Н., которая была пристегнута ремнем безопасности. Ж.Л.Н. ударилась локтем о заднюю дверь справа, от этого она получила рассечение руки. После остановки он сразу же позвонил в полицию и сообщил о происшествии. Водитель, допустивший столкновение, оказал первую медицинскую помощь Ж.Л.Н. После прибытия сотрудников ГИБДД была вызвана скорая медицинская помощь для пассажира. 

В своих объяснениях от 11.03.2021 (л.д. 16) Ж.Л.Н. указала, что 11.03.2021 в г. Ужуре она передвигалась в качестве пассажира на заднем сидении с правой стороны автомобиля LADA 21154 LADASAMARA, государственный регистрационный №, и примерно в 12 часов 05 минут они двигались по ул. Балахтинская со стороны улицы Мичурина в сторону ул. Ширинская. в этот момент, проезжая дом № 18 ул. Балахтинская, неожиданно для нее и водителя автомобиля, из гаража 

<

адрес> выехал автомобиль марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный №, и произошло столкновение, из-за которого она ударилась локтем правой руки об шпингалет замыкания двери на замок, но она была пристегнута ремнем безопасности. Водитель автомобиля, в котором она передвигалась, К.С.Д. позвонил в полицию и заявил о случившимся. Примерно через 10 минут после дорожно-транспортного происшествия приехал экипаж ДПС. У нее на правой руке в области локтя была кровь. Сотрудник ДПС вызвал скорую медицинскую помощь. В судебном заседании Ж.Л.Н. подтвердила изложенные в объяснении обстоятельства. 

Проанализировав имеющиеся по делу доказательства, свидетельствующие о том, что причиненный потерпевшей Ж.Л.Н. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 указанных положений Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, прихожу к выводу, что они соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Исходя из изложенного, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения, действия ФИО1 квалифицирую по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, 

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающее административную ответственность обстоятельство, к которому отношу признание вины. Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, не усматриваю. 

На основании изложенного и учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания. Исходя из обстоятельств произошедшего, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами судья счел возможным не назначать. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Красноярскому краю ГУ МВД России по Красноярскому краю, ИНН: 

<

***>, КПП: 246601001, номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, банк Отделение Красноярск УФК по Красноярскому краю город Красноярск, КБК 18811601123010000140, БИК 010407105, ОКТМО 04656101, казначейский счет 03100643000000011900, л/с 

<

***>, УИН: 18810424212410001300. 

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо предоставить в Ужурский районный суд Красноярского края по адресу: 

<

...>, кабинет 5. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ужурский районный суд Красноярского края.

Судья А.В. Аббазова