Дело № 2-2734/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

г. Махачкала 28.08.2019

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе судьи Чоракаева Т.Э. 

при секретаре Магомедовой Н.М.

с участием истицы ФИО1,

представителя ответчика ГУ ОПФР по РД ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ГУ ОПФР по РД о признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении в специальный (педагогический) стаж истицы периода работы в должности учителя в ГБОУ «Республиканский детский оздоровительно-образовательный центр круглосуточного действия» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также о назначении досрочной трудовой пенсии с даты обращения за ней,

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 удовлетворить частично.

Обязать ГУ ОПФР по РД включить в специальный педагогический стаж истицы ФИО1 ФИО8 период работы в должности преподавателя в ГБОУ «Республиканский детский оздоровительно-образовательный центр круглосуточного действия» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Т.Э. Чоракаев

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 28.08.2019

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Чоракаева Т.Э. 

при секретаре Магомедовой Н.М.

с участием истицы ФИО1,

представителя ответчика ГУ ОПФР по РД ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ ОПФР по РД о признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении в специальный (педагогический) стаж истицы периода работы в должности учителя в ГБОУ «Республиканский детский оздоровительно-образовательный центр круглосуточного действия» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также о назначении досрочной трудовой пенсии с даты обращения за ней,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ГУ ОПФР по РД о признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении в специальный (педагогический) стаж истицы периода работы в должности учителя в ГБОУ «Республиканский детский оздоровительно-образовательный центр круглосуточного действия» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также о назначении досрочной трудовой пенсии с даты обращения за ней.

Исковые требования мотивированы тем, что истица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности учителя математики и физики ГБОУ «Республиканский детский оздоровительно-образовательный центр круглосуточного действия». Весь указанный период работы истица осуществляла педагогическую деятельность. В 2019 году истица обратилась в территориальный пенсионный орган за назначением досрочной пенсии по старости. Однако при подсчете стажа указанный в иске период ГБОУ «Республиканский детский оздоровительно-образовательный центр круглосуточного действия» не был включен в ее педагогический стаж, поскольку наименование учреждения (ГБОУ «Республиканский детский оздоровительно-образовательный центр круглосуточного действия») не соответствует соответствующему Перечню наименований учреждений, работа в которых включается в педагогический стаж. Данные действия ответчика она считает незаконными, поскольку ее стаж за все время ее работы носил педагогический характер.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ГУ ОПФР по РД ФИО2 возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письме ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Истицей ФИО1 перед судом поставлены вопросы о признании незаконным отказа территориального органа ГУ ОПФР по РД в назначении пенсии, включении в специальный (педагогический) стаж истицы периода работы в должности учителя в ГБОУ «Республиканский детский оздоровительно-образовательный центр круглосуточного действия» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также о назначении досрочной трудовой пенсии с даты обращения за ней.

Как следует из материалов гражданского дела, письмом Управления ОПФР по РД в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истице ФИО1 сообщается, что она не имеет права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого 25-летнего педагогического стажа, поскольку наименование образовательного учреждения, в котором она работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует Перечню наименований должностей, работа в которых включается в педагогический стаж.

С указанной позицией ответчика нельзя согласиться в силу следующего.

Согласно представленной ФИО1 трудовой книжке АТ-III № (копия имеется в материалах гражданского дела) истица ДД.ММ.ГГГГ принята на должность преподавателя в ГБОУ «Республиканский детский оздоровительно-образовательный центр круглосуточного действия», ДД.ММ.ГГГГ истица уволена по собственному желанию.

Факт работы ФИО1 в спорный период в указанном учреждении подтверждается трудовой книжкой, а также справкой, уточняющей особый характер работы и условия труда, необходимых для досрочного назначения трудовой пенсии по старости. 

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего ФЗ, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно ч. 2 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет» в указанный список в качестве учреждений, работа в которых предполагает педагогический стаж, отнесены школы и школы-интернаты всех типов и наименований.

Списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В силу Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотренные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № списки должностей и учреждений применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Указанным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден, среди прочего Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно указанному Списку к должностям педагогического стажа отнесена должность в том числе преподавателя.

К учреждениям, в которых работа в данных должностях засчитывается в педагогический (специальный) стаж, относятся общеобразовательные учреждения: школы всех наименований, центры образования.

При этом ответчиком не оспаривается ни факт работы истицы, ни отнесение ее должности к разряду педагогических, ни занятость на полный рабочий день, как того требует включение работы в специальный педагогический стаж. Указанные сведения проверены ответчиком, о чём в материалах дела 

Из письма ответчика следует, что спорным по рассматриваемому гражданскому делу является только наименование учреждения, в котором работала истица.

Между тем, ГБОУ «Республиканский детский оздоровительно-образовательный центр круглосуточного действия» является государственным образовательным учреждением, относящимся к Министерству образования РД.

Указанное учреждение относится к образовательным центрам, что прямо следует из его наименования.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № не содержит исчерпывающий перечень точных наименований учреждений, стаж работы в которых засчитывается в педагогический. Предусматривая, в частности, школы всех видов. Орган исполнительной власти указал на то, что школа может иметь любое наименование. Основным при этом является характер деятельности учреждения.

Согласно уточняющей справке и акут проверки стажа истицы периоды, подлежащие исключению из специального стажа, у истицы отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что работа преподавателем в ГБОУ «Республиканский детский оздоровительно-образовательный центр круглосуточного действия» подлежит квалификации в качестве педагогического стажа, спорный период работы истицы ФИО1 преподавателем в указанном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в ее специальный (педагогический) стаж.

Истицей также заявлено исковое требование о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и назначении пенсии с момента возникновения права на неё.

Между тем, согласно ч. 1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Истицей не представлены доказательства обращения в уполномоченный орган ГУ ОПФР по РД с заявлением о назначении пенсии и принятия решения об отказе в назначении пенсии (в материалах дела имеется только письмо пенсионного органа), в связи с чем исковые требования о признании незаконным отказа в назначении пенсии и об обязании назначить досрочную пенсию подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 удовлетворить частично.

Обязать ГУ ОПФР по РД включить в специальный педагогический стаж истицы ФИО1 ФИО10 период работы в должности преподавателя в ГБОУ «Республиканский детский оздоровительно-образовательный центр круглосуточного действия» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Э. Чоракаев