31RS0002-01-2024-002860-78 № 2-2408/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 23 октября 2024 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Терещенко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

14.08.2023 в районе (адрес обезличен) водитель ФИО1, управляя принадлежащим Т. В.С. автомобилем ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак (номер обезличен), в нарушение п. 9.10 ПДД Российской Федерации не выдержала безопасную дистанцию до впереди двигавшегося автомобиля Geely Atlas, государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением его собственника К. М.П., вследствие чего совершила столкновение. 

В результате ДТП автомобилю К. М.П. причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.08.2024 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, ей назначено наказание в виде штрафа.

На момент ДТП автогражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «Согаз» а гражданская ответственность виновника ДТП - в САО «ВСК», при этом ФИО1 не была вписана в полис страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

14.08.2023 К. М.П. обратился в АО «Согаз» с заявлением о прямом возмещении убытков, по результатам рассмотрения которого 18.09.2023 ему перечислено страховое возмещение в сумме 88 000 руб.

03.10.2023 САО «ВСК» перечислило АО «Согаз» в порядке п. 5 ст. 14.1 Федерального закона об ОСАГО в счет возмещения убытков 88 000 руб.

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, ссылаясь на факт выплаты страхового возмещения потерпевшему на основании акта о признании события страховым случаем., просило взыскать таковое в порядке регресса с виновника ДТП, управлявшего автомобилем, к управлению которым он допущен не был, в сумме 88 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 840 руб.

Ответчиком ФИО1 письменных возражений относительно заявленных требований не представлено.

Представитель истца САО «ВСК», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом: истец путем размещения сведений о времени и месте судебного заседания на сайте суда, ответчик – электронным заказным письмом, при этом в просительной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, одновременно с иском поданы возражения относительно вынесения по делу заочного решения, в связи с чем, суд на основании п. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 7, 12 Федерального закона от 25.04.2022 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в их совокупности и взаимосвязи, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей

Ст. 14 указанного федерального закона предусмотрено право страховщика предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты и расходов, понесенных при рассмотрения страхового случая, в том числе, если лицо, виновное в причинении ущерба, не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора ОСАГО с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями).

Право регрессного требования лицом, возместивший вред, причиненный другим лицом, в размере выплаченного возмещения, предусмотрено и положениями ст. 1081 ГК Российской Федерации.

В силу ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения причиненных ему убытков в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.08.2023 в районе (адрес обезличен) водитель ФИО1, управляя принадлежащим Т. В.С. автомобилем ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак (номер обезличен) в нарушение п. 9.10 ПДД Российской Федерации не выдержала безопасную дистанцию до впереди двигавшегося автомобиля Geely Atlas, государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением его собственника К. М.П., вследствие чего совершила столкновение. 

В результате ДТП автомобилю К. М.П. причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.08.2024 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, ей назначено наказание в виде штрафа.

Данные обстоятельства подтверждаются приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении от 14.08.2023, доказательств отмены которого суду не представлено.

На момент ДТП автогражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «Согаз» а гражданская ответственность виновника ДТП - в САО «ВСК», при этом ФИО1 не была вписана в полис страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно материалам выплатного дела, 14.08.2023 К. М.П. обратился в АО «Согаз» с заявлением о прямом возмещении убытков, по результатам рассмотрения которого 18.09.2023 ему перечислено страховое возмещение в сумме 88 000 руб.

03.10.2023 САО «ВСК» перечислило АО «Согаз» в порядке п. 5 ст. 14.1 Федерального закона об ОСАГО в счет возмещения убытков 88 000 руб.

Исходя из содержания страхового полиса серии (номер обезличен), сроком действия с 03.05.2023 по 02.05.2024, договор ОСАГО заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак (номер обезличен), при этом ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством не указана.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных правовых норм, после выплаты страховой организации потерпевшего страхового возмещения у САО «ВСК» возникло право регрессного требования к ФИО1, учитывая доказанность ее вины в причинении ущерба имуществу потерпевшего в отсутствие допуска к управлению транспортным средством.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма выплаченного страхового возмещения в размере 88 000 руб., о снижении которой ФИО1 не просила, на тяжелое имущественное положение не ссылалась, соответствующих доказательств не представила, а также расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации в сумме 2 840 руб., факт несения которых подтвержден документально

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования САО «ВСК» ((номер обезличен)) к ФИО1 ((номер обезличен)) о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 88 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 840 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья Н.Ю. Бушева

Мотивированный текст решения суда изготовлен 02 декабря 2024 года.