Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Евангелевской Л.В., 

при секретаре Ростовском Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита 

<

данные изъяты> (далее - Кредитный договор), заключенным между Акционерным обществом «ТИНЬКОФФ БАНК» (далее – Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик), Ответчику был предоставлен кредит на сумму 600760 руб. на оплату части стоимости приобретаемого Ответчиком автомобиля далее - Транспортное средство) марки 

<

данные изъяты> и на иные дополнительные цели.

Факт выдачи кредита подтверждается следующими документами: Индивидуальными условиями потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, Заявлением-анкетой, Историей всех погашений; Расчетом задолженности.

Сумма кредита в размере 600760 руб. была предоставлена Ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем единовременного перечисления суммы кредита на счет Ответчика, открытый в банке.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТИНЬКОФФ БАНК» зарегистрировало в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества автомобиль марки 

<

данные изъяты> (регистрационный номер уведомления 

<

данные изъяты>).

Согласно п/п. 10 Индивидуальных условий, способом обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) является залог приобретаемого за счет Кредита автомобиля.

В соответствии с п/п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора Ответчик обязан осуществлять ежемесячные регулярные платежи в размере, установленном Индивидуальными условиями Кредитного договора. Количество платежей определяется сроком возврата кредита.

Однако, в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В настоящее время по Кредитному договору образовалась задолженность в размере - 596 972,67 руб. (пятьсот девяносто шесть тысяч девятьсот семьдесят два руб., 67 коп.), которая состоит из: Кредитная задолженность: 510 877,99 руб., Проценты: 56 094,68 руб., Иные платы и штрафы: 30 000,00 руб.

На основании изложенного, просит суд расторгнуть кредитный договор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Акционерным обществом «ТИНЬКОФФ БАНК» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТИНЬКОФФ БАНК сумму задолженности по Договору потребительского 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 596 972,67 руб. (пятьсот девяносто шесть тысяч девятьсот семьдесят два руб., 67 коп.). Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 452807 руб., в счет погашения задолженности ФИО1 перед Акционерным обществом «ТИНЬКОФФ БАНК» по Договору потребительского кредита 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТИНЬКОФФ БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9169,73 руб. и 6000,00 руб. (Шесть тысяч рублей 00 копеек) за требование неимущественного характера.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, почту по месту регистрации не получает, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита 

<

данные изъяты>, заключенным между Акционерным обществом «ТИНЬКОФФ БАНК» и ФИО1, Ответчику был предоставлен кредит на сумму 600760 руб. на оплату части стоимости приобретаемого Ответчиком автомобиля далее –марки 

<

данные изъяты> и на иные дополнительные цели.

Факт выдачи кредита подтверждается следующими документами: Индивидуальными условиями потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, Заявлением-анкетой, Историей всех погашений; Расчетом задолженности.

Сумма кредита в размере 600 760 руб. была предоставлена Ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем единовременного перечисления суммы кредита на счет Ответчика, открытый в банке.

В соответствии с п/п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора Ответчик обязан осуществлять ежемесячные регулярные платежи в размере, установленном Индивидуальными условиями Кредитного договора. Количество платежей определяется сроком возврата кредита.

Однако, в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В настоящее время по Кредитному договору образовалась задолженность в размере - 596 972,67 руб. (пятьсот девяносто шесть тысяч девятьсот семьдесят два руб., 67 коп.), которая состоит из: Кредитная задолженность: 510 877,99 руб., Проценты: 56 094,68 руб., Иные платы и штрафы: 30 000,00 руб.

Анализируя представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу, что указанный расчет может быть взят за основу для вынесения судебного решения, поскольку он выполнен специалистом, согласуется с обстоятельствами дела и иными имеющимися в деле доказательствами, является достоверным, соответствующим обстоятельствам дела доказательством согласно требованиям ст. 86 ГПК РФ. 

В силу ст. 56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Никаких возражений, относительно суммы иска от ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 596 972,67 рублей, подлежат удовлетворению, так как обоснованы и подтверждены материалами дела.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественное перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) с изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору, с ответчиком был заключен договор залога. 

ДД.ММ.ГГГГ. АО «ТИНЬКОФФ БАНК» зарегистрировало в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества автомобиль марки 

<

данные изъяты> (регистрационный номер уведомления 

<

данные изъяты>.

Согласно пп. 10 Индивидуальных условий, способом обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) является залог приобретаемого за счет Кредита автомобиля.

Таким образом, поскольку обязательства по кредитному договору 

<

данные изъяты> обеспечены залогом, доказательств исполнения долговых обязательств, обеспеченных залогом, представлено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с частью 3 статьи 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает 30 000 рублей.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя. Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В связи с указанными обстоятельствами, требования истца в части определения начальной продажной цены залога подлежит отклонению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу чего, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9169,73 рублей, которые понес истец при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Акционерным обществом «ТИНЬКОФФ БАНК» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТИНЬКОФФ БАНК сумму задолженности по Договору потребительского кредита 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 596 972,67 руб. (пятьсот девяносто шесть тысяч девятьсот семьдесят два руб., 67 коп.). 

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 02.07.2021 г.

Судья