Дело № 2-768/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 26 февраля 2020 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

с участием представителя истца Р.Р., действующего на основании доверенности от . и ордера () от .,

представителя ответчика В.А., действующей на основании доверенности № (.)0 от . и ордера () от .,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство недвижимости «ЛИДЕР» к Н.В. о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг,

установил:

Истец ООО «Агентство недвижимости «ЛИДЕР» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ответчику Н.В. о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что . между ним и ответчиком Почтаркинои? Н.В. заключен договор возмездного оказания услуг.

Согласно пункта 1.1 договора, исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс информационных, консультативных, практических и юридических услуг по поиску покупателя для отчуждения (продажи) ему следующего объекта недвижимого имущества: квартиру No 26, общеи? площадью 81 кв.м., кадастровыи? (), этаж: 9, по адресу: Краснодарскии? краи?, г. Сочи, Центральныи? раи?он, (.), а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги. 

Согласно пункта 2.1 договора, исполнитель обязуется выставить объект на продажу по цене, согласованнои? сторонами, осуществить поиск покупателя, и провести с ним переговоры на предмет стоимости и условии? приобретения указанного объекта недвижимости; провести рекламную кампанию объекта недвижимости в специальных изданиях СМИ и электронных базах данных; организовать показ, осмотр объекта недвижимости покупателями с составлением листа осмотра по форме, установленнои? приложением () к настоящему договору; организовать проведение сделки купли-продажи объекта между заказчиком и покупателем и выполнить прочие деи?ствия. 

Согласно пункта 2.3.9 договора, заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя в соответствии с п. 3 настоящего договора. 

Согласно пункта 3.2 договора, размер вознаграждения исполнителя по настоящему договору составляет 500 000 (пятьсот тысяч) рублеи?. 

Согласно пункта 3.3 договора, указанную сумму заказчик обязуется оплатить исполнителю в полном объеме в день полного расчета за объект недвижимости между заказчиком и покупателем. 

Согласно пункта 3.4 договора, все расчеты между сторонами по настоящему договору осуществляются в рублях, путем безналичного перечисления на расчетныи? счет. 

Согласно пункта 4.1 договора, за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с деи?ствующим законодательством. 

Исполнителем надлежащим образом были выполнены взятые на себя обязательства, вытекающие из договора от ., подтверждением чему является лист осмотра от ., согласно которому покупатель А.И. в сопровождении сотрудника истца А. посетил объект недвижимости – (.), общеи? площадью 81 кв.м., кадастровыи? (), этаж: 9, по адресу: Краснодарскии? краи?, г. Сочи, Центральныи? раи?он, (.). По результатам осмотра был заключен предварительныи? договор купли-продажи. 

Впоследствии (.), общеи? площадью 81 кв.м., кадастровыи? (), этаж: 9, по адресу: Краснодарскии? краи?, г. Сочи, Центральныи? раи?он, (.), была приобретена в совместную собственность гражданином А.И. и Новиковои? Ю.С., подтверждением чему является соответствующая запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним () от .. 

Однако ответчик Н.В. уклонилась от выполнения перед истцом обязательств, принятых на себя договором от .. 

Устные переговоры и попытки разрешить данныи? спор мирным путем не принесли своего результата. В адрес ответчика Почтаркинои? Н.В. было направлено соответствующее требование о необходимости оплаты услуг ООО «АН «ЛИДЕР», которое ответчиком оставлено без удовлетворения. 

По мнению истца, деи?ствия ответчика Почтаркинои? Н.В., уклоняющеи?ся от оплаты оказанных еи? услуг, нарушают имущественные права истца на получение материального вознаграждения. 

Между сторонами спора не заключено каких-либо иных соглашении?, освобождающих ответчика от исполнения своих обязанностеи?. 

Истец не согласен на одностороннии? отказ ответчика от исполнения обязанностеи? по оплате оказанных услуг и настаивает на их исполнении.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 500 000 рублеи? в качестве оплаты услуг по договору возмездного оказания услуг от ., а также денежные средства в размере 8 200 рублей компенсации расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Р.Р. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив суду, что . между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг. Согласно данного договора истец, как исполнитель, обязуется оказать ответчику, как заказчику, комплекс информационных, консультативных, практических и юридических услуг по поиску покупателя для продажи (.), расположенной по адресу: г. Сочи, (.). Истцом надлежащим образом были выполнены взятые на себя обязательства, подтверждением чему является лист осмотра от ., согласно которому покупатель А.И. в сопровождении сотрудника истца А. и в присутствии ответчика посетил квартиру ответчика. . была произведена встреча между А., А.И. и Н.В. для подписания предварительного договора купли-продажи и внесения задатка. Однако, в связи с тем, что банком не был одобрен А.И. кредит, то сделка была перенесена на .. Однако ответчик уклонилась от заключения договора, а . в обход истца договор между ними был заключен. Но комиссия истцу до настоящего времени не выплачена, чем нарушаются его права, так как истец выполнил свои обязательства по поиску покупателя, квартира была продана, что подтверждается представленными Управлением Росреестра по Краснодарскому краю документами. Ими представлены скриншоты переписки А. как с Н.В., так и с А.И., которая содержит информацию обо всех существенных условиях, в частности установлена сумма комиссии по договору возмездного оказания услуг, которую определила сама ответчик. Ответчик, действительно, ранее продавала свою квартиру через сайт «Авито», но покупателя А.И. нашел именно представитель истца ООО «ЛИДЕР». 

На основании изложенного, просит суд исковые требования удовлетворить. 

Представитель ответчика В.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Свои возражения мотивировала тем, что, действительно, . между истцом ООО «Агентство недвижимости «ЛИДЕР» и ответчиком Почтаркинои? Н.В. был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно п. 1.1 которого истец, как исполнитель, обязался оказать ответчику комплекс услуг по поиску покупателя для отчуждения следующего объекта недвижимого имущества: (.), расположенной по адресу: (.). 

. указанныи? договор закончил свое деи?ствие, сторонами пролонгирован не был. Исполнитель по договору свои обязанности не выполнил. По п. 2.1 договора исполнитель должен был оказать следующии? комплекс услуг: выставить объект на продажу по цене согласованнои? сторонами, осуществить поиск покупателя и провести с ним переговоры на предмет стоимости и условии? приобретения указанного объекта недвижимости, провести рекламную компанию объекта недвижимости в специальных изданиях СМИ и электронных базах данных, организовать показ, осмотр объекта недвижимости покупателями с составлением листа осмотра по форме, установленнои? приложением () к настоящему договору, организовать проведение сделки куплипродажи объекта между заказчиком и покупателем и выполнить прочие деи?ствия. Ответчик еще до заключения договора возмездного оказания услуг ., . и . подавала объявления на интернет-портал «Авито» о продаже своеи? квартиры за 9 000 000 рублей. Поэтому сотрудники истца познакомились с ответчиком и приехали в ее квартиру, получив информацию о продаже квартиры именно из объявления ответчика на интернет-портале «Авито». Договор о возмездном оказании услуг был заключен . и в этот же день . истцом был составлен лист осмотра объекта, с подписью истца, но без подписи указанного в листе осмотра покупателя А.И., что говорит о том, что данный покупатель не мог получить информацию о продаже объекта недвижимости - квартиры ответчика с помощью информации в специальных изданиях СМИ и электронных базах данных, используемых истцом при проведении рекламнои? компании, так как данная информация . еще не была размещена истцом в СМИ, как исполнителем по договору возмездного оказания услуг, потому что самого договора еще не было. Следовательно, покупатель А.И. получил информацию из портала «Авито», как и истец. После ., то есть после окончания срока деи?ствия договора возмездного оказания услуг, ответчик посчитала себя свободнои? от обязательств перед истцом, как сторонои? не выполнившеи? условия данного договора до окончания срока его деи?ствия. Сделка купли-продажи объекта недвижимости в период деи?ствия договора не только не была зарегистрирована в Россреестре, но и даже не был сдан в Росреестр пакет документов на государственную регистрацию даннои? сделки. Поэтому ответчик совместно с покупателем А.И. и вторым покупателем Новиковои? Ю.С. осуществили сбор документов и подготовку к сделке купли-продажи объекта недвижимости. ФИО1 самостоятельно подали в отделение «Россельхозбанка» в г. Сочи заявку на оформление ипотечного кредита, получили одобрение банка, а также в дальнеи?шем аккредитив для частичнои? оплаты объекта недвижимости, подписали с указанным банком договор ипотеки, кредитныи? договор, ответчик, в свою очередь, предоставила банку оригиналы своих правоустанавливающих документов на объект недвижимости, а также свои паспортные данные для проведения банком правовои? экспертизы. Сотрудники истца при этом никаких деи?ствии? для оформления сделки не совершали, да и не могли совершать, так как не обладали доверенностью ни от ответчика, ни от покупателеи? А.И. и Новиковои? Ю.С. этого . пакет документов ответчиком и покупателями был представлен на государственную регистрацию в Росреестр, а . была зарегистрирована сделка купли-продажи объекта недвижимости и права общеи? совместнои? собственности покупателеи? на объект недвижимости, а также ипотеки в силу закона на объект недвижимости. 

Ответчик обращает внимание на то, что все эти деи?ствия были совершены уже после окончания срока деи?ствия договора возмездного оказания услуг от ., то есть после . Однако истец посчитал иначе и направил . претензию о выплате 500 000 рублеи? вознаграждения за якобы оказанные ответчику услуги. Столь позднюю дату претензии истца можно объяснить только одним – истец сам узнал о государственнои? регистрации сделки купли-продажи объекта недвижимости гораздо позже окончания срока деи?ствия договора возмездного оказания услуг, что говорит о полном его неучастии в сборе документов и подготовке сделки купли-продажи к государственнои? регистрации. 

. истец направил в суд исковое заявление о взыскании с ответчика суммы 500 000 рублеи? по вышеуказанному договору возмездного оказания услуг, в котором указал, что исполнителем надлежащим образом были выполнены взятые на себя обязательства, вытекающие из договора от ., подтверждением чему является лист осмотра от ., согласно которому покупатель А.И. в сопровождении сотрудника истца А. посетил объект недвижимости, и по результатам осмотра был заключен предварительныи? договор купли-продажи. Ответчик с указанным исковым заявлением не согласен, считает его необоснованным. Договор возмездного оказания услуг и лист осмотра были подписаны истцом в один день ., что свидетельствует о принципиальнои? невозможности оказания истцом объема услуг, указанном в п. 2.1 договора, истец не мог в один день заключить с заказчиком (ответчиком) договор, опубликовать рекламу в СМИ и интернете и в этот же день наи?ти покупателя ФИО2 образом, фактически никаких услуг истцом ответчику не было оказано. Истец просто воспользовался информациеи? о продаже объекта недвижимости, размещеннои? ответчиком на интернет-портале, выдав покупателя А.И., как привлеченного истцом покупателя. Между тем покупатель А.И. самостоятельно узнал из интернет-портала о продаже ответчиком ее объекта недвижимости. Истец основывает свои требования о выплате вознаграждения на листе осмотра, которыи? не был подписан покупателем А.И., а указаны лишь его паспортные данные, лист осмотра со стороны истца подписан неизвестным лицом, расшифровка подписи отсутствуют, нет печати истца. Такои? одностороннии? лист осмотра, составленныи? с полным нарушением требовании? к такому документу, не может рассматриваться как допустимое доказательство истца. Ссылка истца на участие в осмотре объекта недвижимости сотрудника истца А. ничем не подтверждена. Никаких других документов, доказывающих наличие какои?-либо договоренности о будущеи? сделке купли-продажи объекта недвижимости истец суду на сегодняшнии? день не представил, а предварительныи? договор купли-продажи объекта недвижимости, на которыи? ссылается истец на стр. 1 своего искового заявления, в приложении к исковому заявлению отсутствует. Сам договор возмездного оказания услуг содержит условия, существенно ущемляющие права ответчика, как потребителя. Так, в частности, сумма вознаграждения истца, как исполнителя несоразмерна объему услуг истца, даже если бы все услуги были оказаны в полном объеме и надлежащим образом: ответчик выставила на интернет-портал «Авито» объект недвижимости по цене 9 000 000 рублеи?, а в договоре услуг истец, включив в цену объекта сумму своего вознаграждения, тем самым уменьшил цену объекта, получаемую ответчиком в конечном итоге 8 500 000 рублеи?. Цена квартиры и сумма вознаграждения здесь явно несоразмерны, как несоразмерно вознаграждение объему предлагаемых истцом услуг. 

Истец в течение срока деи?ствия договора возмездного оказания услуг с . по . не исполнил своих договорных обязательств по п. 2.1, то есть не организовал заключение и государственную регистрацию сделки купли-продажи объекта недвижимости, даже не предпринял для этого никаких мер. Хотя воля истца и ответчика, как сторон по договору, была направлена именно на этот конечныи? результат. Об этом определено говориться в судебной практике, которая исходит из того, что незарегистрированная в течении срока действия договора оказания риэлтерских услуг сделка купли-продажи объекта недвижимости означает невыполнение исполнителем своих обязанностей по организации данной сделки и не влечет обязательств заказчика по оплате услуг. 

Ответчик по окончании срока деи?ствия договора возмездного оказания услуг . могла воспользоваться своими правами потребителя согласно ст. 29 ФЗ () от . «О защите прав потребителеи?». Ответчик самостоятельно, вместо устранившегося от выполнения своих обязанностеи? исполнителя (истца), произвела подготовку пакета документов, заключение сделки купли-продажи объекта недвижимости и вместе с покупателями А.И. и Новиковои? Ю.С. подала документы по сделке на государственную регистрацию в Росреестр. Ответчик, как заказчик, не только вправе была самостоятельно заключить сделку купли-продажи объекта недвижимости после 06.03.21019 г., то есть после окончания срока деи?ствия договора возмездного оказания услуг от ., и при этом истец не вправе требовать с ответчика вознаграждения за неоказанные услуги, но ответчик, в свою очередь, может привлечь истца к ответственности за неисполнение истцом собственных обязательств по данному договору возмездного оказания услуг. 

На основании изложенного, просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Выслушав доводы представителя истца, возражения представителя ответчика, допросив А.Р., исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В судебном заседании установлено, что . между ООО «Агентство недвижимости «ЛИДЕР» (исполнитель) и Н.В. (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг.

На основании п. 1.1 договора возмездного оказания услуг от . исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс информационных, консультационных, практических и юридических услуг по поиску покупателя для отчуждения (продажи) ему следующего объекта недвижимого имущества: (.), общей площадью 81 кв.м, кадастровый (), этаж: 9, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, (.).

Согласно п. 2.1 указанного договора исполнитель обязуется: осуществить проверку имеющихся у заказчика правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на объект, и в случае выявления ограничений, препятствующих отчуждению права собственности на вышеуказанный объект недвижимости, немедленно информировать об этом заказчика; выставить объект на продажу по цене, согласованной сторонами, осуществить поиск покупателя и провести с ним переговоры на предмет стоимости и условий приобретения указанного объекта недвижимости; провести рекламную кампанию объекта в специальных изданиях СМИ и электронных базах данных; организовать показ, осмотр объекта покупателями объекта с составлением листа осмотра по форме, установленной Приложением к настоящему договору; с целью идентификации привлеченных исполнителем покупателей направлять заказчику нарочно под роспись, либо по почте заказным письмом с описью вложения, или иным средством связи для ознакомления подписанный потенциальным покупателем лист осмотра по форме, установленной в Приложение () к настоящему договору, при этом после подписания или получения заказчиком указанного листа осмотра, потенциальный покупатель, указанный в данном листе осмотра считается привлеченным (найденным) исполнителем; организовать проведение сделки купли-продажи объекта между заказчиком и покупателем: составить предварительный, основной договор купли-продажи и согласовать их условия; организовать проведение расчетов между заказчиком и покупателем за объект; при необходимости за дополнительную плату, согласованную сторонами, оказать содействие заказчику в подготовке недостающих документов, необходимых для государственной регистрации сделки купли-продажи; организовать подачу пакета документов на государственную регистрацию в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю; консультировать заказчика по всем вопросам, входящим в компетенцию исполнителя и имеющим непосредственное отношение к предмету настоящего договора; предоставлять заказчику сведения о ходе исполнения настоящего договора и действовать в его интересах.

В силу 3.2 договора возмездного оказания услуг размер вознаграждения исполнителя по указанному договору составляет 500 000 рублей.

Из п. 5.1 договора следует, что договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до ..

Если договор купли-продажи объекта заключен и документы поданы на государственную регистрацию, срок действия договора автоматически продлевается на срок государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса России?скои? Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные деи?ствия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу ст. 780 Гражданского кодекса России?скои? Федерации Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса России?скои? Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что ни одно из перечисленных обязательств, входящих в комплекс услуг, которые исполнитель должен был оказать заказчику по заключенному договору, истцом не исполнено.

Как следует из показаний ФИО3 Артема, он работает в ООО «Агентство недвижимости «ЛИДЕР» менеджером по продажам. Н.В. являлась его клиентом, он занимался продажей ее квартиры. ., увидев на сайте «Авито» объявление о продаже квартиры, он позвонил супругу Н.В., а он объяснил, что продажей квартиры занимается его супруга и познакомил его с Н.В. На сайте была указана цена (.) 000 000 рублей, а также указана комиссия в сумме 500 000 рублей. Н.В. сама к нему не обращалась, он ее нашел и предложил свои услуги, сказав, что у него есть клиент. Данную квартиру он предлагал и показывал нескольким клиентам с декабря 2018 года. Показ квартиры он осуществлял без договора, так как они договорились, что договор будет подписан при наличии покупателя. Покупателя квартиры А.И. он не искал, он самостоятельно обратился в агентство и . они с ним встретились. Показ квартиры А.И. он согласовал с Н.В. После просмотра он ей написал, что квартира А.И. понравилась. Просмотр квартиры состоялся .. Лист осмотра составлен ., так как они договорились, что будут составлять лист осмотр при наличии реального покупателя. . на осмотр квартиры они не ездили. Лист осмотра А.И. не подписан, так как сотрудник банка сказал А.И., что его заявка еще не утверждена и чтобы он не подписывал никакие документы, так как они хотели, чтобы А.И. внес задаток. И они решили перенести встречу на следующий день. Подписание листа осмотра для него было на второстепенном месте, так как они хотели, чтобы А.И. дал задаток, тем самым подтвердив свое намерение на приобретение квартиры. Как менеджер агентства он давал рекламу на сайт, рассылку по риелторам, но данные услуги он оказывал до заключения договора с Н.В., так как они договорились, что договор подпишут при наличии покупателя. Сделку он не сопровождал, так как квартира была продана в обход его. Акт выполненных работ в адрес ответчика он не направлял, а направлял в ее адрес требование. 

А.Р. суду показала, что является сотрудником ООО «Агентство недвижимости «ЛИДЕР». С Н.В. она познакомилась при консультации в ходе продажи ее квартиры покупателю в ипотеку. Продажей ее квартиры занимался А., а она, как руководитель ипотечного отдела, консультировала их по первичному пакету документов, который необходимо предоставить в банк для заключения ипотечной сделки. Консультацию она проводила .. Консультация покупателя и продавца является обязательной при заключении предварительного договора купли-продажи, а в данном случае стороны были намерены заключить предварительный договор. Она не помнит, был ли заключен предварительный договор купли-продажи, но они его подготовили. Больше она никаких действий по договору не совершала.

Таким образом, из показаний А.Р. следует, что никаких услуг в рамках заключенного с Н.В. . договора сотрудниками ООО «Агентство недвижимости «ЛИДЕР» ответчику оказано не было.

В подтверждение доводов о выполнении обязательств по договору возмездного оказания услуг истец ссылается на лист осмотра квартиры ответчика, однако к данному доказательству суд относится критически, поскольку осмотр квартиры ответчика проведен сотрудником ООО «Агентство недвижимости «ЛИДЕР» ., а лист осмотра составлен ., что подтвердил ФИО3 Артем. Более того, указанный лист осмотра не подписан ни потенциальным покупателем А.И., ни собственником квартиры Н.В.

Доводы истца о том, что по результатам осмотра был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, суд отклоняет, так как указанные доводы ничем не подтверждены. Подписанный сторонами предварительный договор купли-продажи квартиры суду не представлен.

Согласно п. 5.3 договора документальным подтверждением факта выполнения взаимных обязательств сторон по договору является акт выполненных работ, который подписывается после сдачи документов на регистрацию.

Однако акт выполненных работ истцом не составлялся и ответчику не направлялся, что также подтвердил в судебном заседании сотрудник ООО «Агентство недвижимости «ЛИДЕР» ФИО3. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом в рамках заключенного с ответчиком договора возмездного оказания услуг фактически услуги оказаны не были. Доказательств обратного истец суду не представил.

Тогда как согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, право собственности на (.), общей площадью 81 кв.м, кадастровый (), этаж: 9, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, (.), было зарегистрировано за А.И. и Ю.С. на основании договора купли-продажи квартиры, заключенного с Н.В. ., то есть договор купли-продажи квартиры был заключен за пределами срока действия договора возмездного оказания услуг от .. 

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство недвижимости «ЛИДЕР» к Н.В. о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (.)вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

В соответствии со статьеи? 199 Гражданского процессуального кодекса России?скои? Федерации мотивированное решение суда составлено ..

Судья Центрального 

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова