14RS0035-01-2025-002818-60

№ 5-362/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 06 марта 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Пауль Л.А., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО7, №, 

установил:

07 февраля 2025 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно ФИО2 29.12.2024 в 15 часов 00 минут нарушил п.п. 9.10, 10.1, 9.1 (1) ПДД РФ, а именно на ул. Билибина, д. 13, г. Якутска, управляя транспортным средством «Тойота Аллекс» с государственным регистрационным знаком № не выдержал безопасную скорость движения и дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и, чтобы избежать столкновения, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с транспортным средством «Тойота Аллион» с государственным регистрационным знаком 

<

***>. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получила травмы, которые расцениваются как легкий вред здоровью согласно заключению эксперта № 223. 

Частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ФИО2 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания посредством направления ему СМС-сообщения по номеру телефона, который указан в расписке о согласии на СМС-оповещение, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела им не заявлено. Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО2 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что после ДТП ФИО2 на связь с ней не выходил, свою помощь не предлагал, извинения не приносил, полагает, что ФИО2 необходимо лишить права управления транспортными средствами. 

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 29.12.2024 по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и постановлено провести по нему административное расследование. 

Согласно заключению эксперта ГБУ Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения РС(Я) № 223 от 28.01.2025 у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: раны с гематомой лобной области и нижнего века левого глаза, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более трех недель, квалифицируются как легкий вред здоровью человека. По механизму данные повреждения могли образоваться в результате травмирующего воздействия твердого тупого предмета, с ограниченной зоной соударения, в том числе и в условиях дорожно-транспортного происшествия при травме внутри салона транспортного средства. По давности могло быть причинено незадолго до обращения в ГБУ РС(Я) «РБ №2 ЦЭМП» (29.12.2024), что подтверждается клиническими данными. 

На основании выводов данного заключения в отношении ФИО2 07.02.2025 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.12.2024; схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2025, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №1 от 28.0.12.2025; протоколом об административном правонарушении от 07.02.2025; рапортом инспектора ДГ БДПС ГИБДД МУ МВД России РС(Я) ФИО5; письменным объяснением ФИО6 о том, что ____ управлял транспортным средством «Тойота Аллион» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, по адресу: ____, на его полосу движения во встречном направлении выехала автомашина, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, с ним в салоне автомобиля находилась пассажирка Потерпевший №1 на заднем сидении, пристегнутая ремнем безопасности; письменным объяснением Потерпевший №1, согласно которым она являлась пассажиром транспортного средства «Тойота Аллекс», была пристегнута ремнем безопасности, в результате ДТП ударилась головой о переднее пассажирское сидение.

Из объяснения ФИО2 от 29.12.2024 следует, что он управлял транспортным средством «Тойота Аллекс» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, скорость была примерно 30-40 км/ч, он следовал по своей полосе движения, напротив дома № 13 по ул. Билибина, ехавшее перед ним транспортное средство резко затормозило, он принял меры для избежания столкновения и выехал на полосу встречного движения, в результате чего попал в дорожно-транспортное происшествие. 

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с п.п 9.10, 10.1, 9.1 (1) ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 допущено нарушение пунктов 9.10, 10.1, 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Названные положения в КоАП РФ предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При избрании вида административного наказания, суд принимает во внимание, что административные правонарушения в области дорожного движения, а особенно, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего, представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений.

Так, к отягчающему вину ФИО2 обстоятельству суд в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ относит повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее 04.04.2024 ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Учитывая личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отягчающее обстоятельство суд считает необходимым применить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2 ФИО8, ___, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

Разъяснить ФИО2 ФИО9 о том, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Пауль