Дело №2–3308/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «16» июля 2025 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Мелешиной К.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 01 июля 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №..., по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 434 500 рублей с возможностью увеличения лимита под 9,9% годовых, сроком на 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 165 672 рублей. Просроченная задолженность ответчика перед Банком по ссуде возникла 02 ноября 2024 года, и по состоянию на 20 мая 2025 года составила 451 011 рублей 33 копеек, из которых: комиссия за ведение счета – 596 рублей, иные комиссии – 1 770 рублей, просроченные проценты – 51 887 рублей 20 копеек, просроченная ссудная задолженность – 349 387 рублей 50 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду –24 186 рублей 04 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 476 рублей 08 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 18 608 рублей 81 копеек, неустойка на просроченные проценты – 4 099 рублей 70 копеек. ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору с 02 ноября 2024 года по 20 мая 2025 год в размере 451 011 рублей 33 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 775 рублей 28 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №..., по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 434 500 рублей с возможностью увеличения лимита под 9,9% годовых, сроком на 60 месяцев, что подтверждается копией договора №....

Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором – предоставил кредитные средства в установленный срок, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение требований договорных обязательств по возврату заемных денежных средств, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, доказательств обратного, стороной ответчика суду не представлено.

"."..г. по заявлению ПАЛ «Совкомбанк» выдан судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 407 595 рублей 13 копеек.

"."..г. судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию по состоянию на "."..г. общая сумма задолженности перед ПАО «Совкомбанк» составила 451 011 рублей 33 копеек, из которых: комиссия за ведение счета – 596 рублей, иные комиссии – 1 770 рублей, просроченные проценты – 51 887 рублей 20 копеек, просроченная ссудная задолженность – 349 387 рублей 50 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду –24 186 рублей 04 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 476 рублей 08 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 18 608 рублей 81 копеек, неустойка на просроченные проценты – 4 099 рублей 70 копеек. Данный расчет суд признает верным. Иного расчета ответчиком не представлено.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ФИО1 задолженности перед Банком по кредитному договору и её сумму, судом не установлено, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в размере 451 011 рублей 33 копейки, согласно представленному истцом расчета.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 775 рублей 28 копеек. Размер государственной пошлины установлен п.2 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежными поручениями №... от "."..г. и №... от "."..г..

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194–198, Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (

<

...>.) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№...) задолженность по кредитному договору №..., заключенному "."..г. между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1 за период с "."..г. по "."..г. в размере 451 011 рублей 33 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 775 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья–подпись

Справка: в окончательной форме решение принято 30 июля 2025 года.

Судья–подпись

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №2-3308/2025

УИД 34RS0011-01-2025-005167-90