№2а-1062/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе

Судьи Сметаниной Н.Н.

При секретаре судебного заседания Журавлевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Коллекторское агентство «Содействие» к судебному приставу-исполнителю ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю

УСТАНОВИЛ:

* года на основании исполнительного листа №* от *, выданного * районным судом г. Екатеринбурга было возбуждено исполнительное производство в отношении должника З. в пользу взыскателя ООО «Коллекторское агентство «Содействие».

* года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №* и возвращении исполнительного документа взыскателю ООО «Коллекторское агентство «Содействие».

ООО «Коллекторское агентство «Содействие» обратилось в суд с административным иском об обжаловании вышеуказанного постановления. Просило признать постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от * незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 отменить постановление и возобновить исполнительное производство. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО1, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. Суду представлена копия постановления от * об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, вынесенного судебным приставом-исполнителем *.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

Административный истец просит признать незаконным, вынесенное * года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области ФИО1 постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника З. и возвращении исполнительного документа взыскателю ООО «Коллекторское агентство «Содействие».

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Требования административного истца основаны на том, что судебным приставом-исполнителем не приняты все меры для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа. Установив, что у должника З. имеется в собственности автомобиль и, наложив запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, судебный пристав-исполнитель не приняла мер к обращению взыскания на это имущество и реализации его с целью погашения суммы долга.

Истцом представлено суду постановление от * о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, которым запрещено должнику З. совершать регистрационные и иные действия в отношении автомобиля *, принадлежащего должнику (л.д.22). 

Из постановления судебного пристава-исполнителя от * следует, что исполнительный документ возвращается взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (л.д.23-24).

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 каких-либо объяснений по поводу имущества должника, на которое был наложен запрет совершения регистрационных действий, не представила, как и не представила доказательств в опровержение доводов истца.

Приведенные фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что исполнительный документ исполнен не в полном объеме, судебным приставом-исполнителем приняты не все меры к его исполнению, поэтому отсутствовали предусмотренные п.4 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» основания для принятия постановления об окончании исполнительного производства.

Суду представлено постановление старшего судебного пристава ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области К. от * об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству (л.д.49). 

Согласно ч.9 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Вышеуказанное постановление вынесено старшим судебным приставом в пределах предоставленной ему компетенции. Из постановления от * следует, что исполнительное производство №*, возбужденное * и оконченное *, возобновлено. В связи с чем, предмет спора отсутствует. Учитывая, что отменой постановления об окончании исполнительного производства устранены в полном объеме допущенные нарушения прав взыскателя, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 175-176, 178-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «Коллекторское агентство «Содействие» к судебному приставу-исполнителю ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Красногорский районный суд.

Судья