П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 октября 2020 года г.Астрахань

Судья Кировского районный суд г.Астрахани Сенченко Н.В., рассмотрев в порядке подготовки уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, прож. 

<

адрес>,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 158.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В производство Кировского районного суда 

<

адрес> поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 158.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.227 УПК РФ судья по поступившему в суд уголовному делу принимает решение, в том числе, о направлении уголовного дела по подсудности.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 УПК РФ.

Если преступление начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Из материалов дела усматривается что ФИО1 обвиняется в хищении денежных средств принадлежащих ФИО3 в сумме №. с банковского счета последнего, открытого в ПАО Сбербанк по 

<

адрес>. Указанные действия квалифицированы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 также предъявлено обвинение в хищении денежных средств принадлежащих ФИО3 в сумме 1500 руб. с банковского счета последнего, открытого в ПАО Сбербанк по 

<

адрес>. Указанные действия квалифицированы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 также предъявлено обвинение в хищении денежных средств принадлежащих ФИО3 в сумме 35500 руб. с банковского счета последнего, открытого в ПАО Сбербанк по 

<

адрес>. Указанные действия квалифицированы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 предъявлено обвинение в мошенничестве с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба в сумме 36174, 79 руб.1500 руб. ФИО3 Указанные действия квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ.

Согласно закону местом окончания преступления при хищении безналичных денежных средств является место нахождения банка или иной организации, где открыт банковский счет, которым может распоряжаться обвиняемый.

Таким образом, в соответствии с предъявленным обвинением инкриминируемые ФИО1 деяния по ч.3 п. «г» ст. 158 УК РФ окончены тогда, когда были перечислены денежные средства на расчетный счет открытый в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>) на имя знакомого ФИО5, которыми ФИО1 мог распоряжаться по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении четырех преступлений, одно из которых является преступлением средней тяжести ч.2 ст. 159 УК РФ совершено на территории 

<

адрес>, три из которых по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ являются тяжкими преступлениями совершены на территории 

<

адрес>.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит направлению в Советский районный суд 

<

адрес>, где было совершено большинство расследованных преступлений и совершено наиболее тяжкое.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 158.3 Уголовного кодекса Российской направить для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья ФИО2