Дело № 5-151/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснокамск 23 августа 2019 года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Добрыднева Т.С., при секретаре Чикишевой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевших Потерпевший №8, Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 08:10 водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автобусом марки «Mercedes Benz 0405», государственный номер №, по маршруту № сообщением «ст. Курья-Краснокамск», на транспортной развязке 476 км+770 м автодороги Подъезд к г. Перми от М7 «Волга» Краснокамского района Пермского края, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения не выдержал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, допустил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем VOLVO FN12, государственный регистрационный знак № с полуприцепом GRAY ADAMS GA3FL/11, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 В результате ДТП пассажиру автобуса Mercedes Потерпевший №8 согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении направлено на рассмотрение в Краснокамский городской суд Пермского края в связи с проведением административного расследования на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в совершенном раскаялся, судье пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром он управлял автобусом марки «Mercedes Benz 0405», государственный номер №, по маршруту № сообщением «ст. Курья-Краснокамск». Двигался по транспортной развязке автодороги Подъезд к г. Перми от М7 «Волга» 476 км.+770 м. В салоне автобуса находилось около 30 человек, один мужчина стоял, остальные сидели. Был включен ближний свет фар, регистратора не было. Он двигался со стороны поселка Крым по направлению села Мысы по крайней правой полосе двухполосной дороги со скоростью около 50 км/ч. На улице было темно, искусственного освещения не было, дорожное покрытие – асфальт, на дороге был гололед, шел моросящий дождь. Никаких габаритных огней не видел. Позже на расстоянии около 250 м увидел габаритные огни красного цвета на правой крайней полосе перед ним. Понял, что впередиидущий автомобиль движется очень медленно или стоит. Он принял меры экстренного торможения, но так как было скользко, избежать столкновения и остановиться не удалось, произошел удар, от которого автобус развернуло поперек дороги. Просил назначить административное наказание в виде административного штрафа, поскольку работа водителем автобуса является единственным источником дохода для его семьи, на его иждивении находится двое несовершеннолетних детей.

Потерпевший - второй участник ДТП ФИО5, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В ранее данных письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 08:10 управлял автомобилем VOLVO FN12, государственный регистрационный знак № с полуприцепом GRAY ADAMS GA3FL/11, государственный регистрационный знак №, двигался с включенным ближним светом фар, был пристегнут ремнем безопасности. На улице было темно, искусственного освещения не было, дорожное покрытие асфальт, был гололед, шел моросящий дождь. Двигался по транспортной развязке автодороги Подъезд к г. Перми от М7 «Волга» 476 км.+770 м. Ехал со стороны поселка Крым в направлении села Мысы по правой крайней полосе двухполосной дороги. Скорость его автомобиля была около 3-5 км/ч, так как на дороге был гололед, он ехал медленно, с пробуксовками. Он проехал около 50 м с указанной скоростью и почувствовал удар в заднюю часть прицепа, остановился, включил аварийную сигнализацию, вышел из машины и увидел стоящий позади поперек дороги автобус, повреждения на прицепе.

Потерпевшая Потерпевший №8 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ была пассажиром автобуса «Mercedes Benz 0405», государственный номер №, следовала по маршруту №. Автобус двигался с опозданием. Время суток было темное, было очень скользко. Какая была скорость, она не знает, но полагает, что скорость была превышена. Двигались по развязке, увидела из окна впереди фуру, поняла, что водитель решил обогнать эту фуру, но навстречу двигался легковой автомобиль, водитель закричал «Берегись!» и произошел удар. Она сильно ударилась головой, пошла кровь. Указала, что после ДТП водитель ФИО1 к ней не обращался, причиненный вред здоровью, затраты на медикаменты возместить не предлагал. Просила назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшие Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №10 указали, что получили телесные повреждения при вышеизложенных обстоятельствах в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ От прохождения судебно-медицинских экспертиз отказались. Сообщили, что после ДТП водитель ФИО1 к ним не обращался, причиненный вред здоровью, затраты на медикаменты возместить не предлагал. Просили назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшие ФИО16, ФИО6А., Потерпевший №4, Потерпевший №1, ФИО7, Потерпевший №3, Потерпевший №6, представитель ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, уважительных причин неявки суду не представили, поэтому судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судья, выслушав участников производства по делу, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в силу следующего. 

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д.2), сообщениями по КУСП (л.д.4,43,45,47), схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), рапортами (л.д.3,5,40,42,44,46,48,53,58,63,68,73,78,82,84,96), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15), фототаблицей места ДТП (л.д.16-17), актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д.23); копиями документов на автомобили и копиями водительских удостоверений ФИО1 и ФИО5 (л.д.29); объяснением ФИО1 (л.д.19), объяснением ФИО5 (л.д.18), объяснением Потерпевший №8 (л.д.101), объяснением Потерпевший №7 (л.д.110), объяснением Потерпевший №10 (л.д.123), объяснением Потерпевший №2 (л.д.144), объяснением Потерпевший №4 (л.д.148), сообщениями из медицинских учреждений о поступлении граждан с телесными повреждениями насильственного характера (л.д.7-9, 41,52,57,62,67,72,77,81,83,87,100),сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д.10), заключением эксперта №-доп от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №8 были выявлены телесные повреждения в виде ушибленной раны на лбу справа, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более трех недель (л.д.173-174). 

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, следствием чего явилось причинение пассажиру автобуса Потерпевший №8 легкого вреда здоровью.

Судьёй действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок для привлечения ФИО8 к административной ответственности не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние и наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно ч.1 ст.3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает безопасность дорожного движения и здоровье граждан, и личность правонарушителя. 

Так как ФИО1 управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности (автобусом), допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение Потерпевший №8 легкого вреда здоровью, поэтому назначение ему иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех изложенных в пояснениях обстоятельств, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

С учетом вышеизложенного, а также конкретных обстоятельств дела, имущественного и семейного положения правонарушителя, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства, связанные с тем, что ФИО1 работает водителем автобуса длительное время, данная работа является единственным его источником дохода и в случае лишения его права управления транспортными средствам он лишится средств к существованию, не предусмотрены законом в качестве оснований, препятствующих назначению наказания в виде лишения права управления транспортным средством. С учетом его трудоспособности и возможности получения иного дохода судья полагает соразмерной избранную меру наказания в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках дела об административном правонарушении.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Краснокамский городской суд Пермского края.

Судья Добрыднева Т.С.