к делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

город Сочи ДД.ММ.ГГГГ 

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Роговой В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ООО «Енисей Финанс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, 

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «Енисей Финанс» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 306180 рублей, пени по договору в сумме 66036 рублей, понесенные судебные расходов по уплате госпошлины в сумме 7162 рубля 16 копеек. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 25000 рублей. По условиям договора должник обязуется вернуть денежные средства в сумме 25000 рублей, а также проценты за пользование деньгами в размере 1,5% за каждый день пользования денежными средствами со дня получения. В случае нарушения должником срока возврата суммы займа, он уплачивает пеню в размере 2,00% в день за каждый день просрочки. 

Как указывает истец, наличие долговых обязательств заемщика перед ним, подтверждается заявлением о предоставлении целевого потребительского займа (офертой), договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием оплаты по договору, указывает истец, в адрес ответчика было направлено требование (претензия) об оплате задолженности, ответа на которое не последовало. Согласно п.14 договора (индивидуальные условия), заемщик согласился с общими условиями договора займа.

В назначенное судебное заседание представитель истца – ООО «Енисей Финанс» не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Пунктом 1 ст.167 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Согласно ст.13 ГПК РФ вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание разумность сроков рассмотрения гражданского дела, руководствуясь требованиями ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Енисей Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №, по которому последнему были предоставлены денежные средства в размере 25000 рублей. 

Согласно условиям договора, должник обязуется вернуть денежные средства в сумме 25000 рублей, а также проценты за пользование деньгами в размере 1,5% за каждый день пользования денежными средствами со дня получения. В случае нарушения должником срока возврата указанной суммы, он уплачивает пеню в размере 2,00% за каждый день просрочки. 

Наличие долговых обязательств заемщика перед кредитором подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, а именно: заявлением о предоставлении целевого потребительского займа (офертой), договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с отсутствием оплаты по договору истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) об оплате задолженности, ответа на которое не последовало. Иного суду не представлено. 

Согласно п.14 договора (индивидуальные условия), заемщик согласился с общими условиями договора займа.

На основании ч.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.Согласно ч.3 ст.420 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Частью 1 ст.307 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Такое требование о погашении всей ссудной задолженности обусловлено тем, чтобы не усугублять финансовое состояние ответчика, ввиду постоянного начисления штрафов, которые значительно увеличивают долг ответчика перед истцом.

Статьей 431 Гражданского кодекса РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 60 ГПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, то есть обязанности по доказыванию распределяются между сторонами на основании общего правила.

Конституционный Суд РФ в Определении от 22.01.2014 года № 70-О указал, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Каких-либо письменных доказательств в опровержение доводов истца, ответчиком суду не представлено. 

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Уплаченная истцом госпошлина за подачу настоящего иска документально подтверждена, ее размер обоснован законом и степенью сложности данного дела, поэтому суд удовлетворяет иск также и в части взыскания судебных расходов

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Енисей Финанс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Енисей Финанс» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 397216 (триста девяносто семь тысяч двести шестнадцать) рублей, в том числе:

- сумма основного займа по договору – 25000 (двадцать пять тысяч) рублей;

- проценты за пользование денежными средствами – 306180 (триста шесть тысяч сто восемьдесят) рублей; 

- пеня по договору – 66036 (шестьдесят шесть тысяч тридцать шесть) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Енисей Финанс» уплаченную госпошлину в размере 7162 (семь тысяч сто шестьдесят два) рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Т. Тайгибов

Мотивированное решение составлено и подписано судьей ДД.ММ.ГГГГ.