Дело № 2-928/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново 

в составе председательствующего судьи Маракасовой Д.В.

при секретаре Смирновой Я.А.,

при участии представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 10 октября 2018 года гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее – Истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам. Исковые требования мотивированы тем, что 30 сентября 2014 года Банк и ФИО2 заключили договор о предоставлении и использовании банковской карты № (далее - Кредитный договор), путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования (далее - «Правила») и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (далее - Согласие на Кредит). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 500000 руб. на срок по 30.09.2044 года с взиманием за пользование Кредитом 17% годовых. С ноября 2017 года Ответчик перестал выполнять свои обязательства по Договору. Исходя из п. 5.7 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а Заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. При этом сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на «20» июня 2018 года составляет 658 032,09 руб., из которых: 475 063,44 руб. - сумма основного долга овердрафта (кредита); 55 436,52 руб. - сумма плановых процентов; 127532,13 руб. - пени. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 20.06.2018 года включительно общая сумма задолженности Ответчика по договору о предоставлении и использовании банковской карты (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 543253,17 руб., из которых: 475063,44 руб. - сумма основного долга овердрафта (кредита); 55436,52 руб. - сумма плановых процентов; 12753,21 руб. - пени. Также, 02 октября 2015 года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1180 000,00 руб. на срок по «02» октября 2020 г. с взиманием за пользование Кредитом 18,1% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.2.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 02-го числа каждого календарного месяца суммами в размере 30028,47 руб. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 02.10.2015 года Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1180 000,00 руб. С ноября 2017 года Ответчик перестал выполнять свои обязательства по возврату Кредита и уплате процентов за его использование. По состоянию на 20 июня 2018 года включительно общая сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору составила 956948,36 руб., из которых: 829 965,96 руб. - сумма основного долга; 98004,81 руб. - сумма плановых процентов за пользование кредитом; 28977,59 руб. - сумма пени. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 20 июня 2018 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 930868,53 руб., из которых: 829 965,96 руб. - сумма основного долга; 98004,81 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 2 897,76 руб. - сумма пени. Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы задолженности и расходы по оплате госпошлины в сумме 15570,61 руб.

В судебном заседании представитель Банка ФИО1 иск поддержала по основаниям изложенном в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, дважды извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Корреспонденция возвратилась в адрес суда с отметкой «по истечении срока хранения».

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом волеизъявления представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законодательством и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 и п. 2 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 №-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Судом установлено, что 30 сентября 2014 года Банк и ФИО2 заключили договор о предоставлении и использовании банковской карты №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 500000 руб. на срок по 30.09.2044 года с взиманием за пользование Кредитом 17% годовых (л.д. 16-19).

В силу и. 7.2.3. Правил в случае несогласия со списанием со Счета (зачислением на Счет) какой- либо суммы Ответчик обязан обратиться в Банк с соответствующим заявлением в течение 40 (Сорока) календарных дней со дня совершения Операции, приложив к заявлению выписку по Счету с указанием оспариваемой суммы, слип/квитанции, др. документы, подтверждающие неправомерность списания оспариваемой суммы. При не предъявлении Клиентом Банку письменной претензии по Операции в порядке и в срок, указанные в настоящем пункте. Операция считается подтвержденной Клиентом.

Таким образом, факт предоставления кредита нашел свое подтверждение (л.д.33-43).

Доказательств возврата кредита ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на 20 июня 2018 г. составляет 658032,09 руб., из которых: 475063,44 руб. - сумма основного долга овердрафта (кредита); 55436,52 руб. - сумма плановых процентов; 127532,13 руб. - пени. 

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. 

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 20.06.2018 г. включительно общая сумма задолженности Ответчика по договору о предоставлении и использовании банковской карты (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 543253,17 руб., из которых: 475063,44 руб. - сумма основного долга овердрафта (кредита); 55436,52 руб. - сумма плановых процентов; 12753,21 руб. - пени.

02 октября 2015 года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (л.д.49-84). 

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1180 000,00 руб. на срок по 02 октября 2020 года с взиманием за пользование Кредитом 18,1% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.2.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 02-го числа каждого календарного месяца суммами в размере 30 028,47 руб.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 02.10.2015 г. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1180 000,00 руб., что подтверждаемся выпиской по счету (л.д.33-43).

С ноября 2017 г. Ответчик перестал выполнять свои обязательства по возврату Кредита и уплате процентов за его использование. 

По состоянию на «20» июня 2018 г. включительно общая сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору составила 956 948,36 руб., из которых: 829 965,96 руб. - сумма основного долга; 98004,81 руб. - сумма плановых процентов за пользование кредитом; 28977,59 руб. - сумма пени. 

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 20.06.2018 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 930868,53 руб., из которых: 829 965,96 руб. - сумма основного долга; 98004,81 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 2897,76 руб. - сумма пени.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 09.11.2017 года, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 года ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи реорганизацией в Форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). С 01.01.2018 года (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лип о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Как следует из представленного истцом расчета (л.д.44-48), по состоянию на 20.06.2018 года выявлена задолженность ФИО2 перед Банком по договору о предоставлении и использовании банковской карты № от 30.09.2014 года и кредитному договору от 02.10.2015 года.

Истец 24.07.2018 года направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности по указанным договорам, однако оплата не была произведена (л.д.61-62). 

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору судом проверен, является правильным, суд соглашается с ним. Иного расчета стороной ответчика, а также доказательств погашения долга в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Исходя из изложенного, суд находит заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении и использовании банковской карты № от 30.09.2014 года по состоянию на 20.06.2018 года в размере 543 253,17 руб., из которых: 475063,44 руб. - сумма основного долга овердрафта (кредита); 55436,52 руб. - сумма плановых процентов; 12753,21 руб. - пени; по кредитному договору № от 02.10.2015 года по состоянию на 20.06.2018 года в размере 930868,53 руб., из которых: 829965,96 руб. - сумма основного долга; 98004,81 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 2897,76 руб. - сумма пени.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 15570,61 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика (л.д.8).

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность: по договору о предоставлении и использовании банковской карты № от 30.09.2014 года - в размере 543253,17 рублей, из которых: 475063,44 рублей - сумма основного долга овердрафта (кредита); 55436,52 рублей - сумма плановых процентов; 12753,21 рублей - пени; по кредитному договору № от 02.10.2015 года: - в размере 930868,53 рублей, из которых: 829965,96 рублей - сумма основного долга; 98004,81 рублей - сумма процентов за пользование кредитом; 2897,76 рублей - сумма пени.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15570,61 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Д.В. Маракасова

Решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2018 года.