Дело №5-15/2017 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 июля 2017 года г. Весьегонск 

Судья Весьегонского районного суда Тверской области Субботин А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по материалам Весьегонского отделения полиции МО МВД России «Краснохолмский» Тверской области в отношении Кожуховой ФИО7, 

<

данные изъяты>,

привлекаемой к ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ г. в 11:00 выявлен факт реализации мужских шапок с воспроизведением товарного знака «Adidas» и «Nike» с явными признаками несоответствия оригинальной продукции гражданкой Кожуховой ФИО7, в торговой палатке, расположенной на территории МУП «Весьегонский рынок» по адресу: 

<

адрес>. Гр-ка ФИО1 осуществляла реализацию мужских шапок с воспроизведением товарного знака «Adidas» и «Nike» с явными признаками несоответствия оригинальной продукции, согласно протокола изъятия № 1 от 19.01.2017 г.; черно-красная шапка с надписью «Nike» -1 шт., черно-красная шапка с надписью «Nike» с красной полосой- 1 шт., серая шапка с надписью «Nike» -1шт., черно-зеленая шапка с надписью «Nike»-1 шт., красная шапка с надписью «Adidas»-1шт.

Исключительное право, на использование товарного знака «Adidas» на территории РФ принадлежит компании «Adidas AG» Германия, лицензиатом на территории РФ является ООО «Адидас» 

<

...>.

Исключительное право, на использование товарного знака «Nike» на территории РФ принадлежит компании «Найк ФИО2.», товарищество с ограниченной ответственностью (коммандитное товарищество), Уан Бауэрмен Драйв, Биверон, штат Орегон 97005-6453, Соединенные Штаты Америки(иБ). Официальным импортером и дистрибьютором на территории РФ является ООО «Найк», 

<

адрес>.

Вышеназванные изделия «Nike», согласно заключению от 05.04.2017 г. № 723/17 эксперта ФИО3 (АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса»), являются контрафактными по следующим признакам:

Отсутствует оригинальная упаковка с предупредительной маркировкой и информации о стране производства;

Отсутствуют обязательные для продукции «Найк» подвесные этикетки, картонные вкладыши со стикером UPC;

Отсутствует идентификационный ярлык с информацией о кодах изделия.

Сумма ущерба правообладателю товарных знаков «Nike» составляет: 

<

данные изъяты>

Вышеназванные изделия «Adidas», согласно заключению от 05.04.2017 г. № 724/17 эксперта ФИО9 (АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса»), являются контрафактными по следующим признакам:

Отсутствует оригинальная упаковка (пластиковый пакет с предупредительной маркировкой и изображением товарного знака);

Отсутствует охранный ярлык с уникальным кодом изделия;

Присутствуют посторонние этикетки;

Обязательные для продукции «Адидас» подвесные этикетки отсутствуют.

Сумма ущерба правообладателю товарных знаков «Adidas» составляет: 

<

данные изъяты>.

Общая стоимость не контрафактного товара указанных товарных знаков составляет 

<

данные изъяты>.

Таким образом, гражданка ФИО1 ФИО7 осуществляла реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении указанного правонарушения признала полностью, пояснила, что пенсия у неё маленькая и приходится приторговывать на рынке.

ФИО4 МО МВД России «Краснохолмский» правом на участие при рассмотрении дела не воспользовался, своего представителя не направил.

Кроме признания вины самой ФИО1 её вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом изъятия вещей и документов от 19.01.2017 г.; определением о назначении экспертизы от 20 января 2017 г.; заключением эксперта № 723/17 от 05.04.2017 г.; протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.Согласно представленной справки о размере пенсии, ФИО1 ФИО7 является получателем пенсии с 11.12.2010 года в размере 

<

данные изъяты>.Оценив, представленные доказательства и исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к заключению, что вина ФИО1 осуществлении реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака доказана полностью.Санкция ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения, но не менее 

<

данные изъяты> рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.ФИО1 в судебном заседании вину признала.Отягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии, со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, и считает необходимым для достижения цели наказания назначить Кожуховой наказание в виде административного штрафа с конфискацией предметов содержащих незаконное воспроизведение товарного знака. В соответствии с ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела 2 настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.С учетом материального положения правонарушителя, а именно то, что она является пенсионером и занимается деятельностью по продаже контрафактных товаров в силу обеспечения себе материальными средствами для жизни и лечения, суд принимает данные обстоятельства исключительными и применяет при назначении наказания положение ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ, согласно которой при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела 2 настоящего Кодекса.Руководствуясь ст.6.1.1, ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,П О С Т А Н О В И Л:Признать ФИО1 ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.14.10 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Изъятые 5 шапочек, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков ( 4 шт. изделия «Nike», 1 шт. изделие «Adidas») – конфисковать. Банковские реквизиты для зачисления суммы административного штрафа:Счет№40101810600000010005, в Отделение Тверь г.Тверь, БИК 042809001, Получатель платежа: УФК по Тверской области(МО МВД России

«Краснохолмский» л/с04361395200), ИНН 

<

***>, КПП 692801001, ОКТМО 28632101, КБК 18811690050056000140, 

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Судья А.И. Субботин