дело №

УИД 91RS0№-54

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 августа 2025 года 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым 

в составе:

председательствующего - судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

защитника – адвоката ФИО6, представившего ордер №/ЧАО от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Украины, образование среднее, в зарегистрированном браке не состоит, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 05-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина-бара «Алкомарин», расположенном на 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, по мотивам внезапно возникшей личной неприязни, в ходе словестного конфликта, находясь на расстоянии вытянутой руки по отношении к Потерпевший №1, толкнул последнего в область груди, в результате чего он упал на пол. Далее, ФИО1 расположился в положении сидя сверху на Потерпевший №1, при этом Потерпевший №1 находился в положении лежа на полу лицом вверх, и нанес не менее 5 ударов рукой сжатой в кулак в область лица Потерпевший №1 После чего, ФИО1 и Потерпевший №1 поднялись с пола, расположились по отношению друг другу лицом к лицу стоя на прямых ногах и ФИО1 нанес удар правой ногой в область живота Потерпевший №1 Затем, ФИО1 и Потерпевший №1 стали бороться и в результате борьбы упали на пол. Далее, ФИО1 поднялся на ноги, а Потерпевший №1 остался в положении лежа на полу на левом боку, и ФИО1, в продолжение преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений, нанес 8 ударов правой ногой в область лица Потерпевший №1, не менее 4 ударов правой рукой, сжатой в кулак в область ребер справа, не менее 8 ударов правой ногой в область челюсти. После чего, ФИО1 используя предмет в качестве оружия, взял с поверхности барной стойки стеклянный бокал и удерживая его в правой руке, нанес не менее 6 ударов в область лица и челюсти Потерпевший №1, не менее 10 ударов в область ребер справа, далее расположившись за спиной Потерпевший №1, который лежал на полу на левом боку, ФИО1 удерживая стеклянный бокал в правой руке нанес не менее 10 ударов в область нижних конечностей Потерпевший №1 Далее, Потерпевший №1 сменил свое положение и лег на спину лицом вверх. ФИО1 встал обеими ногами на грудь Потерпевший №1 и осуществил нажатие левой ногой на лицо последнему. Затем, продолжая свой преступный умысел направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, ФИО1 сошел на пол и расположился справа от Потерпевший №1, при этом удерживая в правой руке стеклянный бокал и нанес не менее 5 ударов в область лица слева Потерпевший №1, затем нанес не менее 6 ударов левой ногой в область головы и лица слева. От полученных ударов Потерпевший №1 испытал физическую боль и ему были причинены следующие телесные повреждения: открытый двух сторонний перелом нижней челюсти со смещением костных отломков подбородка справа, угла слева, перелом 8,9 ребер справа между передней подмышечной и средней ключичной линиями, малый пристеночный пневмоторакс справа, тройной перелом правой скуловой дуги без смещения, ушибленные раны лба справа, верхней губы, левой подчелюстной области.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской-экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, открытый двух сторонний перелом нижней челюсти со смещением костных отломков: подбородка справа, угла слева, перелом 8,9 ребер справа между передней подмышечной и средней ключичной линиями, малый пристеночный пневмоторакс справа, тройной перелом правой скуловой дуги без смещения, повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и расцениваются, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, п.4б «Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, как повреждения причинившие СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью. 

Ушибленные раны лба справа, верхней губы, левой подчелюстной области влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) и согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения и социального развития РФ, п.4в «Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, расценивается, как повреждения, причинивший ЛЕГКИЙ вред здоровью. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 признал свою вину в содеянном в полном объеме, ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного преследования, в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник согласился с ходатайством и возражений по нему не имел. 

Потерпевший в судебном заседании просил прекратить уголовное дело за примирением с обвиняемым. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился обвиняемый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Приведенные обстоятельства позволяют суду прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку санкция особенной части по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации не превышает пяти лет лишения свободы. Ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст. 314-316 УПК Российской Федерации. 

Потерпевшим Потерпевший №1 и подсудимым ФИО1 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела и об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. 

Выслушав стороны и обсудив заявленные ходатайства, суд считает их подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с требованиями ст. 76 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК Российской Федерации, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации, подлежит прекращению.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании ст. 76 УК Российской Федерации и руководствуясь ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд 

п о с т а н о в и л:

Ходатайства обвиняемого ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении производства по уголовному делу по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением - удовлетворить.

Уголовное дело № года по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства, указанные:

-л.д. 117-123 - лазерный диск – хранить в материалах дела.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Долгополов