ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2017 года 

с. Яр-Сале 

Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи О.В. Степанюк, при секретаре Окотэтто И.М. с участием

помощника прокурора Ямальского района Дзгоева В.А.

представителя административного истца Администрации МО Ямальского района ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

старшего судебного пристава ОСП по Ямальскому району УФССП России по ЯНАО ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев административное дело № 2а-20/17 по административному исковому заявлению Администрации МО Ямальский район о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО Ямальский район обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обосновании административного иска указывает, что 19 января 2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ямальскому району УФССП России по ЯНАО ФИО1 вынесено постановление № о возбуждении исполнительного производства № в отношении Администрации МО Ямальский район, на основании решения Ямальского районного суда по гражданскому делу № 2-173/2016, которым на Администрацию МО Ямальский район возложена обязанность в срок до 01 июня 2017 года получить разрешение на ввод объекта «реконструкция водоочистительных сооружений с. Яр-Сале» в эксплуатацию. При вынесении постановления не учтены положения ч. 9 ст. 21, п. 11 ч. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», из которых следует, что судебный пристав-исполнитель при поступлении исполнительного документа, должен вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, поскольку судебным актом установлен срок для его исполнения. Просит признать незаконные действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства и отменить постановление от 19 января 2017 года о возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявление поддержал при этом в связи с отменой оспариваемого постановления в этой части просит отказать в удивлении административного иска, в части признания действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 по возбуждению исполнительного производства, незаконными, удовлетворить.

Старший судебный пристав в Ямальском районе УФССП по ЯНАО ФИО3 просил дело прекратить в связи с отменой обжалуемого постановления.

Помощник прокурора Дзгоев В.А. также считал, необходимым производство по административному делу прекратить.

Выслушав участников судебного заседания, прихожу к следующему.

19.01.2017 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство № в отношении Администрации МО 

<

адрес> на основании решения Ямальского районного суда по гражданскому делу № 2-173/2016, которым на Администрацию МО Ямальский район возложена обязанность в срок до 01 июня 2017 года получить разрешение на ввод объекта «реконструкция водоочистительных сооружений с. Яр-Сале» в эксплуатацию.

01.02.2017 года начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по Ямальскому району постановление от 19.01.2017 о возбуждении исполнительного производства отменено.

01.02.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ямальскому району УФССП России по ЯНАО ФИО1 отказано в возбуждении исполнительного производства в отношении Администрации МО Ямальский район по гражданскому делу № 2-173/2016.

В соответствии со ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании ч. 5 ст. 14 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

В судебном заседании установлено, что оспариваемое постановление отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца Администрации МО Ямальский район.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-20/2017 по административному исковому заявлению Администрации МО Ямальский район о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, прекратить

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа через Ямальский районный суд в течение пятнадцати дней с момента внесения определения.

Судья О.В. Степанюк