УИД 38RS0019-01-2025-003215-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Ковалевой О.Н., 

при секретаре судебного заседания Весновской А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1517/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финансовое агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Финансовое агентство» (сокращенное наименование – ООО «Финансовое агентство») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Финансов агентство» (ИНН/КПП №) задолженность по процентам пользование чужими денежными средствами в сумме 581490,35 руб., возмещение уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 17037,26 руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что ООО «МКК «Быстрая финансовая помощь+» в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, выдало ФИО1 денежные средства в соответствии с договором займа № от (дата) в сумме (данные изъяты) рублей. Процентная ставка по договору установлена 1% в день. Так как условия договора заемщиком не выполнялись, для взыскания задолженности по договору, заимодавец обратился в суд. (дата) Падунским районным судом (адрес) было вынесено решение по гражданскому делу №, в соответствии с которым, с ФИО1 в пользу ООО МКК «Финансовое агентство взыскана задолженность по договору займа № от 19.62.2018 в сумме 872024,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11920,25руб. Вышеуказанный судебный акт вступил в законную силу (дата). По состоянию, на дату подачи настоящего заявления вышеуказанный судебный акт заемщиком не исполнен. Задолженность составляет 883944,76 руб. В связи с тем, что ответчик уклоняется от уплаты присужденных сумм, за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность по уплате процентов в соответствии с ключевой ставкой Банка России, в сумме 581490,35 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Финансовое агентство» - ФИО2, действующий на основании доверенности, не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что не возражает против вынесения судом заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заедание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Суд в порядке ст. 233 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заочным решением Падунского районного суда (адрес) от (дата) по гражданскому делу №, постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Финансовое агентство» задолженность по договору займа № от (дата) в размере 872024,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11920,25 руб. В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Финансовое агентство» к ФИО1 в большем размере - отказать.

Заочное решение вступило в законную силу (дата).

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда о взыскании той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на присужденную судом денежную сумму.

Решением единственного участника ООО МКК «Финансовое агентство» от (дата) из наименования ООО МКК «Финансовое агентство» исключена приставка МКК, и заменено полное фирменное наименование общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовое Агентство» на общество с ограниченной ответственностью «Финансовое агентство».

По сообщению Падунского ОСП (адрес) ГУФССП России по (адрес) от (дата) исполнительное производство в отношении ФИО1 по делу № не возбуждалось. В исполнительном документе отсутствовал идентификатор должника. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Падунского ОСП (адрес) ГУФССП России по (адрес) от (дата) отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № № от (дата), выданного Падунским районным судом г (адрес) по делу №, вступившему в законную силу (дата), предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, всего в размере: 883944,76 руб., в отношении должника: ФИО1, в пользу взыскателя: ООО МКК «Финансовое Агентство», вследствие ч.1 ст.31 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Установлено, что предъявленный исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению ФССП России, отсутствует идентификатор должника.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, если сумма займа заемщиком не возвращена, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

На сумму задолженности в силу положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец начислил проценты за период с (дата) по (дата) в размере 581490,35 руб. Расчет истца процентов проверен судом, является арифметически не верным.

Расчет будет следующим: сумма долга - 883 944,76 руб.

Период начисления процентов: 

с (дата) по (дата) (2223 дн.)период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, ? 

(дата) – (дата)

24 

365 

7,25 

4 213,87 

(дата) – (дата)

49 

365 

7 

8 306,66 

(дата) – (дата)

49 

365 

6,5 

7 713,33 

(дата) – (дата)

16 

365 

6,25 

2 421,77 

(дата) – (дата)

40 

366 

6,25 

6 037,87 

(дата) – (дата)

77 

366 

6 

11 157,99 

(дата) – (дата)

56 

366 

5,5 

7 438,66 

(дата) – (дата)

35 

366 

4,5 

3 803,86 

(дата) – (дата)

158 

366 

4,25 

16 217,73 

(дата) – (дата)

80 

365 

4,25 

8 234,01 

(дата) – (дата)

35 

365 

4,5 

3 814,28 

(дата) – (дата)

50 

365 

5 

6 054,42 

(дата) – (дата)

41 

365 

5,5 

5 461,08 

(дата) – (дата)

49 

365 

6,5 

7 713,33 

(дата) – (дата)

42 

365 

6,75 

6 865,71 

(дата) – (дата)

56 

365 

7,5 

10 171,42 

(дата) – (дата)

56 

365 

8,5 

11 527,61 

(дата) – (дата)

14 

365 

9,5 

3 220,95 

(дата) – (дата)

42 

365 

20 

20 342,84 

(дата) – (дата)

23 

365 

17 

9 469,11 

(дата) – (дата)

23 

365 

14 

7 798,09 

(дата) – (дата)

18 

365 

11 

4 795,10 

(дата) – (дата)

41 

365 

9,5 

9 432,78 

(дата) – (дата)

56 

365 

8 

10 849,51 

(дата) – (дата)

308 

365 

7,5 

55 942,81 

(дата) – (дата)

22 

365 

8,5 

4 528,70 

(дата) – (дата)

34 

365 

12 

9 880,81 

(дата) – (дата)

42 

365 

13 

13 222,84 

(дата) – (дата)

49 

365 

15 

17 799,98 

(дата) – (дата)

14 

365 

16 

5 424,76 

(дата) – (дата)

210 

366 

16 

81 149,03 

(дата) – (дата)

49 

366 

18 

21 301,62 

(дата) – (дата)

42 

366 

19 

19 272,89 

(дата) – (дата)

65 

366 

21 

32 966,79 

(дата) – (дата)

159 

365 

21 

80 862,78 

(дата) – (дата)

49 

365 

20 

23 733,31 

(дата) – (дата)

49 

365 

18 

21 359,98 

(дата) – (дата)

1 

365 

17 

411,70 

Сумма процентов: 580919,98 руб.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами за период с (дата) по (дата) подлежит удовлетворению частично, надлежит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Финансовое агентство» задолженность по процентам за просрочку присужденных сумм на основании ст. 395 ГК РФ по решению Падунского районного суда (адрес) от (дата) по гражданскому делу № в размере 580919,98 руб. 

ООО «Финансовое агентство» просит взыскать в свою пользу расходы по уплате госпошлины в размере 17037,26 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в силу положений ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора № на оказание юридических услуг от (дата) следует, что ООО «Финансовое агентство» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключили договор о нижеследующем. Заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель обязуется предоставить заказчику следующие юридические услуги: правовой анализ, юридические заключения, подготовка и правовое сопровождение различных документов по вопросам, связанным с выдачей денежных займов физическим лицам в соответствии с условиями настоящего договора.

В рамках настоящего договора исполнитель обязуется предоставить заказчику следующие услуги, связанные индексацией присужденных сумм по решению суда от (дата) по гражданскому делу №: изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы, собрать необходимую доказательственную базу для судебного решения проблемы, подготовить необходимые документы в суд общей юрисдикции, мировому судье и осуществить представительство интересов заказчика на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела. Стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет 20000 руб.

Расходным кассовым ордером №-юр от (дата) подтверждена оплата по договору оказания юридических услуг № от (дата) ФИО2 в размере 20000 руб.

Определение пределов разумности судебных издержек, связанных с получением помощи представителя, закрепленное в ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является оценочной категорией и относится на судебное усмотрение.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию, суд учитывает то, что истцом представлены доказательства несения расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, частичное удовлетворение исковых требований, принцип разумности и справедливости, одно судебное заседание по делу, в котором представитель истца не участвовал, необходимость обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, категорию спора, сложность дела. Суд считает необходимым исковые требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить в сумме 10000,00 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере следует отказать.

Уплата государственной пошлины истцом в размере 17037,26 руб. подтверждается платежным поручением № от (дата).

Поскольку иск ООО «Финансовое агентство» подлежит удовлетворению, ответчиками должны быть возмещены судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, с ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 16618,00 рублей, исчисленном в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В удовлетворении исковых требований ООО «Финансовое агентство» к ФИО1 о взыскании судебных расходов в большем размере необходимо отказать. 

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК Российской Федерации, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финансовое агентство» (ИНН (данные изъяты)) к ФИО1 (ИНН (данные изъяты)) о взыскании задолженности по процентам по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовое агентство» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взысканных решением Падунского районного суда (адрес) от (дата) по гражданскому делу № в размере 580919,98 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000,00 руб., расходы по уплате государственной полшины в размере 16618,00 руб.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Финансовое агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по договору займа, судебных расходов в большем размере – отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено 28 ноября 2025 года.

Судья: О.Н. Ковалева