ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белинский 15 октября 2018 года

Судья Белинского районного суда Пензенской области Саунин Н.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Белинского района Пензенской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Кердяшова С.М., представившего удостоверение № 637 и 

ордер № 230 от 15 октября 2018 года,

при секретаре Беляковой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ и ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в незаконном изготовлении боеприпасов.

Он же, обвиняется в незаконном хранении взрывчатого вещества.

Преступления были совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконное изготовление боеприпасов к гладкоствольному охотничьему оружию, в один из дней в период времени с 01 декабря 2017 года по 28 февраля 2018 года, в дневное время суток, находясь в жилой комнате своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не являясь владельцем охотничьего оружия и не имея полученной в установленном порядке лицензии на изготовление боеприпасов, незаконно изготовил самодельным способом, из имеющихся у него гильз, капсюлей, пороха, дроби, пыжей, не являющихся в отдельности боеприпасами, 10 патрон калибра 16 мм, которые относятся к категории боеприпасов, предназначенных стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей 16 калибра, пригодные для производства выстрелов, после чего стал незаконно, не имея на то специального разрешения, хранить их по месту жительства в 

<

адрес> до момента проведения в его домовладении сотрудниками полиции разрешенного судом обыска 27 августа 2018 года. 

Он же, в период с 01 мая 2003 по 31 мая 2003 года, обнаружив в доме своего отца ФИО5, расположенного в 

<

адрес>, две металлические банки со взрывчатым веществом –метательного типа- бездымным порохом общей массой 284,11 грамма пригодным к срабатыванию (горению), отнес вышеуказанные металлические банки с бездымным порохом к себе в жилище по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, не имея законных оснований, незаконно хранил данное взрывчатое вещество метательного типа- бездымный порох общей массой 284,11 грамма, в жилой комнате своего жилища по указанному адресу дома с вышеуказанного периода до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по Белинскому району Пензенской области в ходе разрешенного судом обыска 27 августа 2018 года.

Подсудимый ФИО2 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.223 УК РФ и ч.1 ст.222.1 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же, что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель - заместитель прокурора Белинского района ФИО1, защитник подсудимого Кердяшов С.М. согласились с ходатайством подсудимого ФИО2 и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны по делу и проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и назначает подсудимому ФИО2 наказание, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, которое не превышает две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных им преступлений. 

Содеянное ФИО2 правильно квалифицированно по ч.1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов, а также по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатого вещества.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО2, ранее не судимого, характеризуемого положительно, обстоятельства совершения преступлений, предметы преступлений, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признаёт: чистосердечное раскаяние в содеянном, признание им своей вины, плохое состояние его здоровья, а также активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, по делу не установлено. 

Совокупность данных о личности подсудимого ФИО2, а именно: положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее ни к каким видам ответственности не привлекался, тяжелые материальные условия его семьи, поведение ФИО2 во время и после совершения общественно-опасного деяния, и смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными обстоятельствами при назначении наказания по ч.1 ст.223 УК РФ, а также и по ч.1 ст.222.1 УК РФ, и считает необходимым применить при назначении ему наказания за эти преступления ст.64 УК РФ, то есть назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления, а именно ниже низшего предела в виде лишения свободы, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, и по ч.1 ст.222.1 УК РФ также без назначения дополнительного наказания в виде штрафа. 

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства совершения подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, условия жизни его семьи, а также мнение государственного обвинителя, и стороны защиты о мере наказания, считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. 

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО2, на менее тяжкие.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ и ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч.1 ст.223 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО2 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, и не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: гильзы от патронов калибра 16 мм в количестве 24 штук; гильзы от патронов, изготовленных самодельным способом калибра 16 мм в количестве 10 штук; ружье одноствольное ; металлический предмет для изготовления патронов; порох в двух банках, хранящееся в камере хранения оружия ОМВД России по Белинскому району; – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Саунин Н.В.