Дело № 5-5/2020

УИД 24RS0054-01-2020-000033-94

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 января 2020 года г. Ужур

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Аббазова А.В.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> зарегистрированного по 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

01 января 2020 года в 02 часа 30 минут на улице Победы Социализма, 28 города Ужура Ужурского района Красноярского края, ФИО1 управлял автомобилем NISSANPRIMERA, государственный регистрационный №, был остановлен сотрудником ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД по Ужурскому району В.А.С. и в 02 часа 42 минуты этих же суток при наличии внешних признаков состояния алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) на предложение ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД по Ужурскому району В.А.С. и М.А.Н. выйти из транспортного средства ответил отказом, заблокировал двери в автомобиле, стал пытаться покинуть место остановки, на неоднократные требования прекратить свое деяние, заглушить автомобиль, открыть двери и выйти из автомобиля не реагировал, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, в связи с чем к нему были применены специальные средства (зональный распылитель), физическая сила и специальные средства ограничения подвижности. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что все, что написано в протоколе по делу об административном правонарушении действительности не соответствует. Указал, что законодательством обязанность выполнять различные желания сотрудников ДПС не предусмотрена, а оснований покидать автомобиль, подчиняясь указаниям сотрудников ДПС, не имелось. Никаких признаков состояния алкогольного опьянения у него в момент его остановки 01.01.2020 не было. Алкоголь он практически не употребляет, поскольку это не позволяет состояние его здоровья. Окраска кожных покровов лица появилась у него только в связи с тем, что он волновался, а его поведение явилось ответной реакцией на грубое и незаконное поведение сотрудников ДПС. Копия протокола по делу об административном правонарушении ему не вручалась, а от подписи он не отказывался. В состоянии алкогольного опьянения он не находился. На неоднократные требования проверить его состояние, сотрудники ДПС отвечали отказом. 

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетелей, исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, полностью доказанной.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Согласно пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях. 

Также, Федеральный закон «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставление обусловленных данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30). 

Согласно пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного). 

В силу части 1 статьи 27.1 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять, в том числе, следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, задержание транспортного средства, которые применяются в силу положений статьей 27.12 КоАП РФ и 27.13 КоАП РФ, в том числе в отношении лица, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения), при нарушении правил управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ (задержание транспортного средства). 

Исходя из положений приведенных норм следует, что лицо, в отношении которого имеются основания для возбуждения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном, в том числе, частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, должно предоставить сотруднику ГИБДД возможность исполнить служебные обязанности по применению соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе покинуть транспортное средство по требованию сотрудника ГИБДД. 

Как видно из материалов дела, 01 января 2020 года в 02 часа 30 минут на улице Победы Социализма, 28 города Ужура Ужурского района Красноярского края, ФИО1 управлял автомобилем NISSANPRIMERA, государственный регистрационный №. В связи с движением транспортного средства с повышенной скоростью, он был остановлен сотрудником ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД по Ужурскому району В.А.С. В 02 часа 42 минуты этих же суток при наличии внешних признаков состояния алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), на предложение ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД по Ужурскому району В.А.С. и М.А.Н. в рамках пунктов 93 и 93.1 Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 23.08.2017 № 664, выйти из транспортного средства для производства процессуальных действий, ФИО1 ответил категорическим отказом, заблокировал двери в автомобиле, стал пытаться покинуть место остановки, на неоднократные требования прекратить свое деяние, заглушить автомобиль, открыть двери и выйти из автомобиля не реагировал, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, в связи с чем к нему были применены специальные средства (зональный распылитель), физическая сила и специальные средства ограничения подвижности со стороны должностных лиц - сотрудников ППС и ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД по Ужурскому району М.А.Н.

01.01.2020 в 03 часа 30 минут в связи с невозможностью составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, ФИО1 был доставлен в ОМВД по Ужурскому району Красноярского края. 

Таким образом, из материалов дела следует, что требование выйти из транспортного средства было предъявлено ФИО1 сотрудниками ГИБДД ввиду того, что в отношении него как лица, управляющего транспортным средством соответствующего вида, имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, а потому он подлежал отстранению от управления транспортным средством, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, при необходимости - направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а транспортное средство - задержанию. Данное требование являлось законным. 

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01.01.2020 № (л.д. 3); рапортами инспекторов ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД по Ужурскому району В.А.С. и М.А.Н. (л.д. 4-7), видеозаписью с места происшествия от 01.01.2020 (л.д. 18), видеозаписью диалога ФИО1 с инспекторами ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району В.А.С. и М.А.Н., приобщенной к материалам дела по ходатайству ФИО1, протоколом об административном правонарушении от 01.01.2020 №, составленного в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ (л.д. 8), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01.01.2020 № в отношении ФИО1 (л.д. 9), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.01.2020 № (л.д. 10), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.01.2020 № (л.д. 11), протоколом о задержании транспортного средства от 01.01.2020 № (л.д. 12), протоколом от 01.01.2020 № о доставлении ФИО1 01.01.2020 в дежурную часть ОМВД России по Ужурскому району Красноярского края. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей В.А.С. и М.А.Н., состоящих в должности инспекторов ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району, в судебном заседании давших аналогичные друг другу показания о том, что ФИО1, проезжавший 01.01.2020 в автомобиле NISSANPRIMERA, был остановлен ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД по Ужурскому району В.А.С. 01.01.2020 в 02 часа 30 минут, поскольку двигался с превышением скорости. При остановке автомобиля его занесло в снежный кювет. При предъявлении ФИО1 документов на автомобиль через приоткрытое окно от ФИО1 инспекторы почувствовали резкий запах алкоголя, у него была изменена окраска кожных покровов, его поведение не соответствовало обстановке, поскольку на предложение выйти из автомобиля и пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он предпринимал попытки уехать, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, заблокировал двери. На предупреждения о применении специальных средств не реагировал, из автомобиля не выходил. После применения слезоточивого газа он также из автомобиля не вышел, и после неоднократных предупреждений о применении физической силы посредством разбития бокового стекла и с помощью наряда ППС ФИО1 был извлечен из своего автомобиля, к нему была применена физическая сила. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказывался, от прохождения медицинского освидетельствования также отказался. 

Вопреки доводов ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, не предполагающих каких-либо неустранимых сомнений в них. Протокол об административном правонарушении составлен полномочным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения, с разъяснением ему своих прав, при этом отказ ФИО1 от подписи протокола зафиксирован должностным лицом его составившим, что не ставит под сомнение указанные в протоколе обстоятельства. Обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения инспекторы В.А.С. и М.А.Н. наблюдали лично. 

Кроме того, вопреки доводов ФИО1, анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что требование сотрудников полиции выйти из автомобиля для производства процессуальных действий являлось законным, поскольку сотрудники действовали с целью выполнения возложенных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и пресечению административных правонарушений в пределах предоставленных им законом полномочий. 

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающее административную ответственность обстоятельство, в качестве которого учитываю наличие у ФИО1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (часть 2 статьи 4.2 КоАП РФ). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, не усматриваю. С учетом изложенного прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

КАКОУЛИНА АЛЕКСЕЯ ЕВГЕНЬЕВИЧАпризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 900 (девятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Платежные реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) в Банк: Отделение Красноярск г. Красноярск, расчетный счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, БИК 040407001, ОКТМО 04656000, КБК 18811690050016000140 (90050056), УИН 18810424202410000011. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ужурский районный суд Красноярского края.

Судья А.В. Аббазова