№ 1-15/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей: заместителя и старших помощников прокурора Оренбургского района Оренбургской области Соколова П.А., ФИО1 и ФИО2,

подсудимого ФИО3 

защитника – адвоката Рязанова А.С., 

при секретаре Малюковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО3, ... ранее судимого:

- 23 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, снят с учета 25 февраля 2019 года по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п «з» ч. 2 ст. 112 и ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 угрожал убийством Ж., у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил вред его здоровью средней тяжести, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2018 года около 17 часов 00 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кухни по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, вызванной аморальным поведением Ж., действуя умышленно, с целью запугать последнего, создавая у последнего мнение о том, что намерен лишить его жизни и достоверно зная, что тот физически слабее него и не способен оказать должного сопротивления, держа в правой руке черенок от лопаты, стал размахивать им перед лицом потерпевшего, при этом высказывая в адрес потерпевшего угрозы убийством. В сложившейся ситуации Ж. воспринимал слова и действия ФИО3 как реальную угрозу своей жизни и опасался её осуществления, так как он был настроен агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Он же, 15 сентября 2018 года примерно в 17 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кухни по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, в результате аморального поведения Ж., действуя умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда его здоровью, применяя физическую силу и предмет, используемый в качестве оружия – черенок от лопаты, удерживая его в правой руке, нанес им несколько ударов в область левого предплечья и по различным частям тела Ж., причинив последнему телесные повреждения в виде закрытого перелома левой локтевой кости в нижней трети со смещением отломков, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более 3-х недель. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал полностью, и показал, что 15 сентября 2018 года он находился у себя дома, распивал спиртное с Ж. и П., при этом был в состоянии опьянения. Примерно в 17 часов 00 минут он сам вышел во двор своего дома, а когда вернулся, то видел Ж., сидящего на диване со спущенными брюками и держащим в руках половой орган. Поведение Ж. его очень сильно возмутило и разозлило, он взял черенок от лопаты, находившийся на пороге у входа в дом, замахнулся им на Ж. и стал высказывать ему угрозы убийством, кричал, что убьёт его, а затем стал наносить удары черенком от лопаты по различным частям тела потерпевшего. Ж. от удара откинулся на спинку дивана, а он сам продолжил наносить ему удары и высказывать угрозы убийством. В этот момент на кухню прибежала П. и стала их разнимать, так как он был в ярости, он продолжал наносить удары потерпевшему и угрожать ему убийством, на что последний руками прикрылся от ударов, в результате чего он нанес ему несколько ударов в область предплечья.

Признательные показания ФИО3 об обстоятельствах совершения им преступления в полной мере подтверждаются показаниями потерпевшего Ж., данными им в ходе дознания по делу, из которых видно, что 15 сентября 2018 года он находился у ФИО3, где они с последним и П. распивали спиртное. Примерно в 17 часов 00 минут ФИО3 вышел во двор дома, а он сам сел на диван в кухне. Примерно через 5 минут ФИО3 вернулся в кухню с черенком от лопаты в руках, намахнулся на него и сказал, что убьёт его, при этом выражение его лица было злым, а поведение - агрессивным, поэтому высказанную ФИО3 угрозу для себя он воспринял реально, ему стало страшно, он испугался за свои жизнь и здоровье, так как ФИО3 был настроен решительно, агрессивно, был в состоянии опьянения. Затем ФИО3 стал наносить ему удары черенком от лопаты и продолжал высказывать угрозы убийством. От ударов он откинулся на спинку дивана, стал прикрываться левой рукой, поэтому большая часть ударов пришлась в область левого предплечья. Он сам пытался встать, но ФИО3 не давал ему и продолжал наносить удары. В комнату прибежала П., которая пыталась их разнять, просила ФИО3 успокоиться, но он не успокаивался, а продолжал наносить ему удары черенком от лопаты по различным частям тела. От удара он чувствовал сильную резкую боль в области левого предплечья. После того, как П. оттащила от него ФИО3, тот бросил черенок от лопаты за печку, вытолкал его самого на улицу. 17 сентября 2018 года он сам обратился за медицинской помощью, где ему наложили гипс, и он обратился в полицию с заявлением о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности (л.д. 28-30, 62-64).

Показания подсудимого и потерпевшего об обстоятельствах причинения телесных повреждений последнему подтверждаются показаниями свидетеля П., из которых следует, что 15 сентября 2018 года Ж. находился в доме, где она проживает со своей дочерью, с которой сожительствует подсудимый. Втроем распивали спиртное, после чего она легла отдохнуть в спальной комнате дома. Примерно в 17 часов 00 минут она услышала, что ФИО3 кричит на Ж., за то, что тот сидит на диване со спущенными брюками и держит в руках половой орган, выкрикивает из-за этого в его адрес угрозы убийством, что убьёт Ж. Выбежав в помещение кухни, она увидела, что ФИО3 наносит удары Ж. и высказывает ему угрозы убийством. Она стала пытаться оттащить ФИО3, просила, чтобы он успокоился, но он продолжал наносить удары Ж., который лежал на диване, прикрывшись левой рукой, пытался встать. ФИО3 продолжал его бить и высказывать угрозы убийством, при этом выражение его лица было агрессивным, злым. Когда она смогла оттащить ФИО3 от Ж., тот успокоился, выбросил черенок от лопаты за печь, схватил Ж. за грудь и вытолкал на улицу, сказав, чтобы тот шел домой.

Будучи допрошенной в ходе дознания, П. давала аналогичные показания об обстоятельствах дела, не сообщала об аморальном поведении потерпевшего, которое описала в судебном заседании (л.д. 32-34, 65-67).

Свидетель оглашенные показания подтвердила, указала, что не сообщила дознавателю об этих подробностях, так как ее об этом не спросили, а сама она сочла их незначительными.

В ходе осмотра места происшествия 18 сентября 2018 года по адресу: 

<

адрес>, проводимого с участием ФИО3, за отопительной печью был обнаружен и изъят черенок, что соответствует показаниям подсудимого и потерпевшего о предмете, с применением которого ФИО3 причинил вред здоровью средней тяжести Ж., приложением к которому является план-схема места происшествия и фототаблица (л.д. 11-16).

Изъятый в ходе осмотра места происшествия черенок от лопаты 25 сентября 2018 года в присутствии понятых был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 23,24)

Кроме приведенных выше доказательств, вина ФИО3 подтверждается:

- заявлением Ж. от 18 сентября 2018 года о привлечении к уголовной ответственности ФИО3, в котором содержатся сведения о его избиении и причинении телесных повреждений последним (л.д. 7) 

Наличие телесных повреждений у ФИО3 объективно подтверждается протоколом рентгенологического исследования Ж. от 18 сентября 2018 года, сведениями об обращении в ГАУЗ Оренбургская РБ от 17 сентября 2018 года, в результате которого у Ж. обнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома левого локтевого сустава (л.д. 90, 91, 92).

Заключением эксперта от 19 сентября 2018 года № установлено, что у Ж. имелось телесное повреждение в виде закрытого перелома левой локтевой кости в нижней трети со смещением отломков, которое могло образоваться от действия твердого тупого предмета, возможно в срок до обращения за медицинской помощью, которое повлекло вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 3-х недель(л.д. 101-102).

Анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду прийти к убеждению о виновности подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений. При этом за основу своих выводов суд принимает признательные показания ФИО3 об обстоятельствах преступлений, которые оценивает как достоверные, поскольку они стабильны, последовательны и в основных моментах полностью согласуются с показаниями потерпевшего Ж. в ходе дознания и свидетеля П., данными ею в судебном заседании. 

Суд считает, что утверждение подсудимого об аморальном поведении Ж., которое его возмутило и стало причиной совершения им преступлений, нашло свое подтверждение в судебном заседании при допросе свидетеля П., которая пояснила, что не сообщила об этом сотрудникам полиции, так как не сочла это важным.

Оценивая как достаточные, допустимые и достоверные письменные доказательства, суд исходит из того, что их исследование в судебном заседании показало, что все они добыты при строгом соблюдении норм УПК РФ, относятся к обстоятельствам дела и в своей совокупности с иными доказательствами в полной мере подтверждают установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, при которых ФИО3 совершил преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует их по:

- п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку в судебном заседании объективно установлено, что ФИО3 15 сентября 2018 года примерно в 17 часов 00 минут в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений с Ж., вызванного аморальным поведением последнего, с целью причинения ему телесных повреждений, взял черенок от лопаты и, держа его в правой руке, используя его в качестве оружия, нанес несколько ударов в область левого предплечья и по различным частям тела, причинив, таким образом, Ж. вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании. По смыслу закона под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего, а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего.

Так, в судебном заседании объективно установлено, что ФИО3 при нанесении телесных повреждений в область левого предплечья Ж. в руках держал деревянный черенок от лопаты, которым и наносил удары, используя его в качестве оружия для причинения вреда здоровью последнего.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться этой угрозы, так как в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 в ходе конфликта с Ж. на почве личных неприязненных отношений, вызванных аморальным поведением последнего, держа в правой руке черенок от лопаты, при этом, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и агрессивно настроенным в отношении него, стал размахивать им перед лицом потерпевшего, высказал в адрес Ж. угрозу убийством, при этом у потерпевшего с учетом агрессивного состояния подсудимого, его поведения и активных действий, имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, и за свою жизнь.

В судебном заседании исследовалось психическое состояние подсудимого. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 15 мая 2019 года №, с учетом проверенных сведений о личности подсудимого, анализа его поведения во время совершения преступлений и после, а также в судебном заседании, суд находит ФИО3 в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО3, установлено, что он судим, разведен, состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, зарегистрирован в ГАУЗ «ООКНД» по поводу зависимости от алкоголя, по месту жительства характеризуется положительно, имеет хроническое заболевание, по поводу которого состоит на учете, перенес травму головы, является ветераном боевых действий.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд по обоим эпизодам совершения преступлений учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче стабильных признательных показаний по делу, с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ - аморальность поведения потерпевшего, ставшая поводом для совершения преступлений, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, звание ветерана боевых действий, травму головы, перенесенную в январе 2019 года.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказаний подсудимому ст. 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, по делу не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также с учетом необходимости достижения целей назначаемого наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, - исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о том, что справедливым и достаточным за содеянное будет назначение ему наказания по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, не имеется.

Поскольку настоящим приговором ФИО3 осуждается за совершение двух преступлений, одно из которых законом отнесено к категории средней, а второе – небольшой тяжести, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условности назначаемого подсудимому наказания суд не усматривает, поскольку сведений, позволяющих прийти к убеждению, что его исправления можно достичь без реального отбывания наказания, по делу не установлено.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО3 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает местом отбывания наказания колонию-поселение, поскольку он является лицом, совершившим умышленные преступления небольшой и средней тяжести, ранее лишение свободы не отбывал. 

До вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

ФИО4 необходимо следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. 

По уголовному делу представителем ТФОМС Оренбургской области заявлены исковые требования о взыскании с виновного лица суммы причинённого материального ущерба в размере 1828 рублей 77 копеек, вызванного затратами на лечение Ж..

Подсудимый в судебном заседании заявленные исковые требования признал полностью.

Обсудив исковые требования, принимая во внимание, что преступными действиями ФИО3 гражданскому истцу причинён материальный ущерб, который в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, суд считает, что они законны и обоснованы. 

Суд принимает признание иска подсудимым, поскольку его волеизъявление не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и принимает решение о его удовлетворении.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО3 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО3 обязанность являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Осужденному ФИО3 необходимо следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. В связи с чем, обязать его в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Оренбургской области для получения предписания о направлении в колонию-поселение.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия ФИО3 в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день в пути за один день лишения свободы.

Гражданский иск Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 1828 рублей 77 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: черенок от лопаты, хранящийся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Гаврилова