Дело № 5-36/2019

Пинежский районный суд Архангельской области

Адрес: Архангельская область, Пинежский район, с. Карпогоры, ул.Ф.Абрамова, 49-а

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 мая 2019 года село Карпогоры 

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Галкин С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

09 мая 2019 года УУП ОМВД России по Пинежскому району ФИО1 составлен протокол 29 АК №*** в отношении ФИО7 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 

05 мая 2019 года около 23 часов 45 минут ФИО7, находясь в общественном коридоре дома №*** по 

<

адрес> Пинежского района Архангельской области, будучи задержанным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ УУП ОМВД России по Пинежскому району капитаном полиции ФИО2 при осуществлении последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался выполнить неоднократные требования сотрудника полиции проследовать за ним в ОМВД России по Пинежскому району для дальнейшего разбирательства, так как таковое на месте было невозможно, ввиду его агрессивного и вызывающего поведения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В ходе рассмотрения дела ФИО7 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенных в протоколе, не оспаривал, в содеянном раскаялся. При этом пояснил, что обстоятельств дела не помнит, так как был в нетрезвом виде. 

Заслушав ФИО7, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В силу ч.1 ст.13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1); вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову (пункт 3); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (пункт 13).

Согласно п. 40 должностного регламента участкового уполномоченного полиции ФИО2 он уполномочен осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренным законодательством РФ.

В соответствии со ст.28.3, 23.3 КоАП РФ участковые уполномоченные полиции уполномочены на составление протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.13 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания нашел подтверждение факт оказания ФИО7 неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

Факт совершения ФИО7 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК №*** от 09.05.2019, рапортом УУП ОМВД России по Пинежскому району ФИО2, рапортом полицейского водителя по обслуживанию СОГ ОМВД России по Пинежскому району ФИО3. 

Из рапорта УУП ОМВД России по Пинежскому району ФИО2 следует, что 05.05.2019 года около 23 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России по Пинежскому району поступило сообщение по телефону от ФИО4, о том, что у соседа в квартире №*** дома №*** по 

<

адрес> очень шумно, громко играет музыка, мешает отдыхать в ночное время. Совместно с полицейским водителем ОМВД России по Пинежскому району старшим сержантом полиции ФИО3 им был осуществлен выезд на место. В квартире находился ФИО8, ФИО5, ФИО6, которые распивали спиртное, в квартире громко играла музыка. ФИО2 представился, сообщил, что является сотрудником полиции, а именно участковым уполномоченным полиции, назвал свое имя фамилию и отчество, при этом находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. Объяснил цель своего визита и пояснил ФИО7 о поступившем в отношении него от соседей сообщении. ФИО7, подойдя к нему, начал вести себя агрессивно, стал кричать, говорил, что он никому не мешает. ФИО7 было заявлено требование прекратить нарушать общественный порядок, выключить музыку и перестать кричать, так как это мешает отдыхать и спать соседям в ночное время. По внешним признакам ФИО7 находился в состоянии опьянения, так как об этом свидетельствовала шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь. После этого в общий коридор вышла женщина, проживающая в соседней квартире, и также стала говорить ФИО8, что он мешает ей отдыхать в ночное время, что у него происходят постоянные гулянки. ФИО7 выбежал из квартиры в общий коридор и стал спорить с данной женщиной, при этом громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью. После этого он снова потребовал от ФИО7 прекратить противоправные действия, не нарушать общественный порядок, также предупредил его, что в случае не выполнения требований о прекращении противоправных действий в отношении него будет применена физическая сила, при этом ФИО7 было предоставлено достаточное время для выполнения законных требований о прекращении противоправных действий. В ответ на это, ФИО7 схватил пластиковую банку с окурками и кинул ее в сторону женщины, и продолжил выражаться нецензурной бранью. После этого, для пресечения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 УК РФ, он вместе со старшим сержантом полиции ФИО3 на основании п. 1,3 ст. 20 ФЗ «О полиции» №3 от 07.02.2011 года применили в отношении ФИО7 физическую силу - «загиб руки за спину». При этом ФИО7 стал сопротивляться, вырываться. При доставлении ФИО7 к служебному автомобилю, последний продолжал вырываться, упирался ногами, руками, воспрепятствовал водворению его в служебный автомобиль. ФИО7 был предупрежден, что в случае оказания дальнейшего сопротивления, в отношении него будут применены средства ограничения подвижности - наручники. После чего ФИО7 законные требования не выполнил, продолжил вырываться, упирался ногами о стены, продолжал ругаться грубой нецензурной бранью. Для пресечения сопротивления, в отношении ФИО7 были применены средства ограничения подвижности - наручники. После этого ФИО7 был помещен в служебный автомобиль, где продолжал вырываться, наносил удары ногами о кузов автомобиля. Затем на служебном автомобиле ФИО7 был доставлен в здание отдела МВД России по Пинежскому району, расположенное по адресу: 

<

адрес> Пинежского района Архангельской области. 

В рапорте полицейского водителя по обслуживанию СОГ ОМВД России по Пинежскому району ФИО3 изложены аналогичные сведения.

Представленные по делу доказательства получены в установленном законом порядке, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО7 и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ ФИО7 разъяснены, событие правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем правонарушение, исследованы полно. С протоколом ФИО7 согласился, удостоверив изложенные в нем обстоятельства своей подписью, подтвердил в ходе судебного заседания.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО7, в совершении вменяемого административного правонарушения.

Требование сотрудника полиции являлось законным на основании п. 13 ч.1 ст.13 Закона «О полиции». В соответствии с п. 40 должностной инструкции УУП ОМВД России по Пинежскому району капитан полиции ФИО2 был вправе требовать от ФИО7 проследовать за ним в ОМВД России по Пинежскому району для дальнейшего разбирательства по правонарушению, предусмотренному ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как разбирательство на месте было невозможно, ввиду агрессивного и вызывающего поведения ФИО7

Действия ФИО7 квалифицирую по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно справке-характеристике, составленной УУП ОМВД России по Пинежскому району, ФИО7 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ от 06.05.2019 года. 

<

...>. Постоянного места работы не имеет, на учете в ГКУ ЦЗН Пинежского района не состоит. Склонен к злоупотреблению спиртного. При общении в состоянии алкогольного опьянения ведет себя дерзко, раскованно, грубо. Со стороны соседей характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО7 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признаю признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его; совершение правонарушения в состоянии опьянения (п.1,6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Учитывая изложенное, а также личность ФИО7, который в целом характеризуется неудовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на почве чего привлекался к административной ответственности, характера правонарушения, имущественное и семейное положение ФИО7, который 

<

...>, детей и иных лиц на иждивении не имеет, не работает, является инвалидом 

<

...> группы, с учетом смягчающего и отягчающих наказание обстоятельств, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты при установлении ему наказания в виде административного ареста.

Какие-либо сведения, подтверждающие невозможность назначения ФИО7 административного ареста, суду представлены не были.

На основании части 1 статьи 19.3, статей 29.9-29.10, части 2 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 7 (Семь) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 16 часов 16 мая 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней с момента вручения копии постановления. 

Постановление в силу части 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит немедленному исполнению.

Судья Галкин С.А.